d83a0f77-e32e-4f8a-82c2-bfd2eca87f9d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

2-531-832/2018Civilinė byla Nr. 2-531-832/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02863-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 2 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Mindaugas Klemenis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovams P. B. ir V. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas solidariai iÅ¡ atsakovų P. B. ir V. B. priteisti 28 721,32 Eur skolÄ , 15,50 procentų metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo 14 431,67 Eur, skaičiuojamas nuo 2017 m. rugsėjo 28 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gruodžio 8 d. tinkamai.

Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovai nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pradinė kreditorė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Swedbank“ ir atsakovai 2011 m. gegužės 6 d. sudarė vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kurios pagrindu AB „Swedbank“ suteikė atsakovams 14 652,14 Eur (50 590,91 Lt) kreditÄ .

Pagal sutarties 7.2 punktÄ Å¡alys sutarė, kad astakovams praleidus sutartyje numatytus kredito ar jo dalies, palÅ«kanų ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, atsakovai įsipareigoja už kiekvienÄ kalendorinę termino praleidimo dienÄ mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei sumokėti sutartas palÅ«kanas iki 2016 m. balandžio 27 d., kas mėnesį periodiÅ¡kai mokant mokėjimo grafike nurodytas įmokas bei vykdyti kitus sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl pradinė kreditorė AB „Swedbank“ sutartį nutraukė. AB „Swedbank“ 2017 m. sausio 13 d.

Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimo teisę į atsakovų solidariÄ skolÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . „PlusPlus Baltic“ OU 2017 m. sausio 16 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perleido minėtÄ atsakovų solidariÄ skolÄ ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS. IeÅ¡kovas 2017 m. kovo 20 d. praneÅ¡imu informavo atsakovus apie reikalavimo teisių perleidimÄ bei paragino įsiskolinimÄ apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Vis tik pažymėtina, jog ieÅ¡kovas skaičiuodamas delspinigius už ilgesnį nei 180 dienų terminÄ , akivaizdžiai juos skaičiavo netinkamai (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas), todėl priskaičiuoti delspinigiai yra perskaičiuotini nuo bendros negrÄ Å¾intos kredito sumos už 180 pradelstų mokėti dienų bei mažintini iki 1298,85 Eur (14 431,67 Eur x 0,05 proc. x 180 d. = 1298,85 Eur).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovo reikalavimų neginčijo, o byloje nėra duomenų, jog atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir įrodytas, tačiau dėl klaidingo delspinigių skaičiavimo tenkintinas tik iÅ¡ dalies, todėl solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina 14 431,67 Eur negrÄ Å¾into kredito, 12 542,49 Eur palÅ«kanų, 1298,85 Eur delspinigių, t. y. iÅ¡ viso: 28 273,01 Eur skola bei 15,50 procentų metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos 14 431,67 Eur kredito sumos, skaičiuojant nuo 2017 m. rugsėjo 28 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.2. straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis 1, 2 punktai, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.245 straipsniai, 6.872 straipsnis).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tačiau jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 1, 2 dalys).

Ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 646 Eur žyminis mokestis, tačiau jeigu turtinis reikalavimas būtų pareikštas teisingai apskaičiavus delspinigius, žyminio mokesčio suma sudarytų 636 Eur, todėl ši suma priteistina iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1, 2 dalys).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, nusprendžia: ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti solidariai iš atsakovų P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, j. a. k. 11919806, naudai:28 273,01 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus 1 ct) skolos;15,50 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos 14 431,67 Eur kredito sumos, skaičiuojant nuo 2017 m. rugsėjo 28 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. spalio 4 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, j. a. k. 11919806, naudai: 318 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, j. a. k. 11919806, naudai: 318 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                    Mindaugas Klemenis