d8387809-554d-4c8f-a33f-01b7d4d94dcf · Marijampolės apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. e2-2609-714/2018Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00241-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 3.2.6.6.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 3 d.Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarkaiÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovėsJ. PetroÅ¡evičiaus IÄ® ieÅ¡kinį atsakovei G. S. skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: teisme 2018 m. kovo 9 d. buvo gautas ieÅ¡kovėsJ. PetroÅ¡evičiaus IÄ® ieÅ¡kinys atsakovei G. S. dėl 979 eurų skolos, 10,05 eurų palÅ«kanas, 5 procentų procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė nurodė, kad Å¡alis sieja pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, nesant raÅ¡ytinės formos pirkimo-pardavimo sutarties, nes ieÅ¡kovė perdavė prekes ir suteikė paslaugas bei iÅ¡rašė sÄ skaitÄ â€“faktÅ«rÄ serija TAB Nr. 254929, o atsakovė priėmė prekes ir paslaugas bei įsipareigojo už jas sumokėti pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , kuri atsakovei buvo įteikta 2017-11-26.

Atsakovė už perduotas prekes ir suteiktas paslaugas su ieÅ¡kove neatsikaitė iki Å¡iol. IeÅ¡kovė ne kartÄ ragino atsakovę grÄ Å¾inti skolÄ (979Eur), tačiau atsakovė į ieÅ¡kovėsraginimus nereagavo. 2018-01-15 ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovei raÅ¡ytinę pretenzijÄ , kuri buvo įteikta 2018-01-16, tačiau atsakovėnereagavo ir skolos negrÄ Å¾ino. Atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 979 Eur,10,05Eur delspinigių,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 123 straipsnio1 dalyje numatyta tvarka. Per nustatytÄ 14 dienų nuo dokumentų įteikimo terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovė tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų, t. y. neatsiskaitė už suteiktas paslaugas.

Todėl pripažintina, kad yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę, ir ieÅ¡kovės naudai priteisti 979 Eur dydžio skolÄ bei 10,05 Eur palÅ«kanų.Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). Tenkinus ieÅ¡kovės reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. kovo 9 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Todėl tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 22Eur žyminio mokesčio ir 300 eurų už advokato teisinę pagalbÄ (ieÅ¡kinio pdf priedo 5-7 lapai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.              Priteisti iÅ¡ atsakovės G. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei J. PetroÅ¡evičiaus ĮĮ, į. k. 158248581, 979,00 Eur (devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus) skolos, 10,05Eur (deÅ¡imt eurų 5 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 989,05 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. kovo 9 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 322,00Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti.

             Atsakovėnegali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovėJ. PetroÅ¡evičiaus ĮĮ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                     JÅ«ratė LukÅ¡ienė