d83792ad-424f-4efa-9edf-1fae92ee218d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-728-218/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49816-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8..; 1.1.7.2.5. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,sekretoriaujant Daliai BardiÅ¡auskienei,dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei,gynėjai advokatei Irenai ČiukÅ¡ytei,kaltinamajam D. G.,nukentėjusiajai T. S.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie (duomenys neskelbtini) savivaldybės, išsiskyręs, 2016-04-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. byla nutraukta kaltininkui D. G. ir nukentėjusiajai T. S. susitaikius, D. G. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d. ir n u s t a t ė:

D. G. 2017 m. rugsėjo 26 d. apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – sugyventinę T. S., t. y. ginčo metu tyčia vienÄ kartÄ spyrė T. S. į krÅ«tinę, taip sukėlė savo Å¡eimos narei – sugyventinei T. S. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis D. G. kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad apie 9 metus gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su sugyventine T. S. ir sÅ«numi K. G., veda bendrÄ Å«kį, bendrai rÅ«pinasi namais, perka namų apyvokos daiktus ir panaÅ¡iai Alkoholį vartoja retokai, bet 2017 m. rugsėjo 26 d. grįžo namo girtas, kiek prisimena, apie 13 val. tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, T.

S. jam pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl to, kad neblaivus. Jam įgriso sugyventinės priekaiÅ¡tai, todėl į jÄ metė pomidorÄ , spyrė T. S. į krÅ«tinę. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, atsiprašė sugyventinės, Å¡i jam atleido. Å iuo metu dėl ilgalaikio kojos sužalojimo gauna ligonlapį, Å¡iomis dienomis turi pasirodyti komisijai dėl neįgalumo nustatymo. Pažada ateityje elgtis garbingai.Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡vardinti:Nukentėjusiosios apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad T.

S. parodė, jog su sugyventiniu D. G. gyvena 13 metų. Kartu augina sÅ«nų. Gyvena nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2017-09-26 apie 13 val. į namus grįžo sugyventinis. Jis buvo labai girtas. Ji papriekaiÅ¡tavo, kad sugyventinis grįžo neblaivus. Jis labai įsiÅ«to. Pradėjo daužyti duris, mėtyti daiktus. D. G. jÄ užgauliojo, vadindamas "žiurke, valkata" ir kt. Ji stovėjo prie vaiko maniežo ir saugojo vaikÄ . D. G., sėdėdama ant sofos ir koliodamasis jai vienÄ kartÄ koja spyrė į krÅ«tinę.

SmÅ«gis buvo labai stiprus, juto fizinį skausmÄ . Ji skubiai iÅ¡kvietė policijÄ , užrakinusi buto duris. ( b. l. 16 ) 2017-07-14 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), bute. Butas yra daugiabutyje, 9 aukÅ¡te. Įėjimas į laiptinę iÅ¡ vakarų pusės. Penktame aukÅ¡te, rytinėje pusėje rudos spalvos durys į butÄ . Butas vieno kambario ir virtuve. Kambaryje, prie pietinės sienos TV staliukas, ant jo televizorius, prie jo stiklinis staliukas.

Prie Å¡iaurinės sienos sofa - lova, prie jos vaikiÅ¡kas maniežas. Prie Å¡iaurinės sienos pastatomos spintelės. Kambarys tvarkingas, daiktai neiÅ¡mėtyti. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu niekas nepaimta.( b. l. 7-9 ) 2017-09-26 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad 2017 m. rugsėjo 26 d. apie 13.37 val. iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK budėtojų dalies buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) namuose konfliktas, triukÅ¡mauja vyras. Atvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė T.

S.. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad grįžęs į namus neblaivus sugyventinis D. G. pradėjo konfliktuoti su savo sugyventine T. S.. Tarp sugyventinių įvyko žodinis konfliktas, kurio metu vyriÅ¡kis spyrė į savo sugyventinės krÅ«tinę, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Ä®vykio metu buvo nepilnametis vaikas K. G.. SmurtÄ patyręs asmuo – T. S. paaiÅ¡kino, kad smurtas pasireiÅ¡kė smÅ«giu koja į krÅ«tinę. SmurtÄ galintys rodyti požymiai nefiksuoti. Užfiksuota, kad anksčiau yra buvę smurto atvejų.

Nepilnamečiai vaikai, tapę smurto artimoje aplinkoje liudytojais ar gyvenantys aplinkoje, kurioje buvo smurtauta - K. G.. Smurtu įtariamas D. G. teigė, kad to nebuvo. D. G. buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio apskrities VPK laikino sulaikymo patalpas. Ä®vykio vietoje ir pristatant į policijos įstaigÄ D. G. elgėsi ramiai. ( b. l. 10-11 ) 2017-09-26 alkotesteriu "Ilon alcometer 500" D. G. nustatytas 2,40 promilių girtumas. (b. l. 12)Byloje surinkti aukščiau iÅ¡vardinti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog D.

G. smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – sugyventinę T. S., t. y. ginčo metu tyčia vienÄ kartÄ spyrė T. S. į krÅ«tinę, taip sukėlė savo Å¡eimos narei – sugyventinei T. S. fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., kuri įrodyta aukščiau iÅ¡vardintais įrodymais, tarp kurių nėra jokių prieÅ¡taravimų. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Kaltinamojo D. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Svarstydamas baudžiamosios atsakomybės ir bausmės skyrimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.), į padarytos nusikalstamos veikos smurtinį pobÅ«dį, į kaltinamojo asmenybę – į tai, kad jis Lietuvos Respublikoje galiojančių teistumų neturi (teistas Vokietijoje), laikytina, kad teisiamas pirmÄ kartÄ (b.l. 40-42), tačiau 2016-04-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. byla nutraukta kaltininkui D.

G. ir nukentėjusiajai T. S. susitaikius, D. G. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 d., nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.1. 48), šiuo metu yra nedirbantis dėl objektyvių priežasčių (sužalojimo), nuoširdžiai atsiprašė nukentėjusiosios ir teismo akivaizdoje pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, kas jį charakterizuoja patenkinamai, todėl D. G. skirtina švelnesnė iš inkriminuoto straipsnio sankcijoje numatytų bausmių – laisvės apribojimas, kurios trukmė nustatoma atsižvelgiant į tai, kad padarytos veikos sunkesnių pasekmių nesukėlė bei į tai, kad nukentėjusioji atleido kaltinamajam ir prašo jo griežtai nebausti.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį bei į tai, jog kaltinamasis nusikaltimÄ padarė artimoje aplinkoje prieÅ¡ savo sugyventinę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, yra smurtavęs ir anksčiau, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ( BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str.). Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir sutrumpintu įrodymų tyrimu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

          Kaltinamajam 2017-09-28 paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 5 d. 1 p., 304 str., 305 str. 1 ir 3 d., 307 str. 1., 4 d., 308 str.,     n u s p r e n d ž i a :                  D. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir jį nubausti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.                           Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

              Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. G. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. rugsėjo 26 d. iki 2017 m. rugsėjo 27 d. (dvi paras). Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Silvija Jakštienė