Legislator Case Law & Legislation
d8366f7c-9bed-494e-a8c7-a4e12e07d350 AI generated

d8366f7c-9bed-494e-a8c7-a4e12e07d350 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number d8366f7c-9bed-494e-a8c7-a4e12e07d350
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, iÅ¡situokusios, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančios, pensininkės, neteistos, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                            n u s t a t ė: G. Å . 2014-04-07 apie 14.08 val. iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Naujoji g. 8, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 2 vnt. varÅ¡kės sÅ«relių „Magija“, kurių bendra vertė 2,30 Lt.

Legislator headnote

AI generated

d8366f7c-9bed-494e-a8c7-a4e12e07d350 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais G. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (Smulkusis svetimo turto pagrobimas). G. Å . asmens tapatybė nustatyta pagal pensijos gavėjo pažymėjimÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2007-12-18. G. Å . į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , norėjo valgyti, todėl pasiėmė sÅ«relius, dėl tokio savo elgesio jaučia didelę gėdÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.2.-535-849/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00358-2014-4)                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; (S)                                                                                                                                                       52.3.                                                                                                                                                  ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 17 d.Alytus       Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, iÅ¡situokusios, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančios, pensininkės, neteistos, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                            n u s t a t ė: G. Å . 2014-04-07 apie 14.08 val. iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Naujoji g. 8, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 2 vnt. varÅ¡kės sÅ«relių „Magija“, kurių bendra vertė 2,30 Lt.

Tokiais veiksmais G. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (Smulkusis svetimo turto pagrobimas). G. Å . asmens tapatybė nustatyta pagal pensijos gavėjo pažymėjimÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2007-12-18. G. Å . į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , norėjo valgyti, todėl pasiėmė sÅ«relius, dėl tokio savo elgesio jaučia didelę gėdÄ .

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jos kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, išėmimo aktu, pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, kad G. Å . UAB „Palink“ parduotuvei „IKI“ padarė 2,30 Lt materialinį nuostolį, tačiau iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad žala įmonei nepadaryta, pavogtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , todėl nurodytas materialinis nuostolis iÅ¡ kaltinimo Å¡alintinas.Skiriant nuobaudÄ G.

Å ., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. Å . nedirbanti, pensininkė, nebausta administracinėmis nuobaudomis, neteista. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , jį padarė sulaukusi 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad pavogtų daiktų vertė nedidelė, žala įmonei nepadaryta, pažeidėja neteista, nėra bausta administracinėmis nuobaudomis, administracinį teisės pažeidimÄ padarę pirmÄ kartÄ , niekur nedirba, yra pensininkė, sunkios materialinės padėties, nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta straipsnio sankcijoje.

Manytina, kad paskyrus Å¡velnesnę nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti tikslai, t. y. nubausti pažeidėjÄ , jÄ ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 30 2 str., 286-287 str., n u t a r i a:                     G. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti įspėjimÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai jam arba nutarimÄ priėmusiam teismui.

Teisėja                                                                                                                                             Diana Atajeva