d834c65d-89eb-4259-92d3-907a87fdddef · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-110-298/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65719-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:1.2.4.8.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.; 2.1.10.4.; 2.10.1.                                                                        VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 4 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

J., (A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Vilniaus r., LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Merešlėnų k., Pagirių sen., Vilniaus r., deklaruota gyv. vieta ten pat, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „SVS Technika“ sanitarinių įrenginių techniku, teistas: 2015-01-13 Vilniaus rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 227 str. 2 d., bausmė - 10 MGL (376 eurų) bauda, 2015-11-26 bauda sumokėta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė:

A. J. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent jis:2015-11-29, apie 16.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose Vilniaus r., Pagirių sen., MereÅ¡lėnų k., (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto su sugyventine I. S. metu, tyčia Å¡iÄ pastÅ«mė ant lovos ir ne mažiau kaip keturiolika kartų kumščiais ir kojomis sudavė sugyventinei į įvairias kÅ«no vietas, į galvÄ , veidÄ , taip padarydamas poodines kraujosruvas kaktos kairėje, galvos deÅ¡inėje smilkininėje srityje, kairės akies vokuose, abiejuose žastuose, abejose Å¡launyse, kraujosruvÄ su odos nubrozdinimu virÅ¡ugalvyje, nubrozdinimÄ virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje, kraujosruvÄ su pavirÅ¡iniu odos nubrozdinimu deÅ¡inėje alkÅ«nėje, odos nubrozdinimÄ deÅ¡inės plaÅ¡takos 2-ame pirÅ¡te, odos nubrozdinimus deÅ¡iniame rieÅ¡e, deÅ¡inės plaÅ¡takos 2-o, 3-io, 4-o pirÅ¡tų delniniame pavirÅ¡iuje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu,             t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 39 - 40, 49 - 50). Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: - nukentėjusiosios I. S. paaiÅ¡kinimais ikiteisminio tyrimo metu, kad A. J. yra jos sugyventinis. Jie gyvena sugyventinio namuose, augina mažametę dukrÄ . 2015-11-29, apie 15.00 val. grįžęs į namus apsvaigęs nuo alkoholio, paprašė valgyti ir pakabinti striukę prieangyje.

Tuo metu, kai ji kabino striukę, sugyventinis puolė jÄ kumščiais, Å¡aukdamas, kad ji paėmė Å¡io pinigus. Apie kokius pinigus sugyventinis kalbėjo, ji nežino, nes jokių pinigų neėmė. A. įtraukė jÄ Ä¯ jų kambarį, pastÅ«mė jÄ ir ji pargriuvo ant lovos, ir ėmė muÅ¡ti kumščiais per galvÄ . Kiek sudavė smÅ«gių, nežino, nes tuo metu gynėsi. Mano, kad jai sudavė ne mažiau kaip 7 - 8 smÅ«gių. Mušė rankomis ir kojomis, suduodamas smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas.

Konkrečiai kur, kuo ir kiek kartų Å¡is pataikė, pasakyti negali, neprisimena. Jai buvo baisu, juto fizinį skausmÄ . IÅ¡trÅ«kusi nubėgo į virtuvę, iÅ¡ kurios pabėgo pas kaimynę. ViskÄ matė Andžejaus motina, kuri prašė, kad Å¡is liautųsi ir jos nemuÅ¡tų, bet A. nesuvokė kÄ daro. Ji nenori, kad jos sugyventinis bÅ«tų iÅ¡keldintas, kadangi ji gyvena Å¡io namuose. Å iuo metu jos santykiai su sugyventiniu nelabai geri, nes Å¡is pyksta, kad ji iÅ¡kvietė policijÄ . Ji nori, kad A. sugrįžtų gyventi namo.

NeprieÅ¡tarauja, kad Å¡is tyrimas pasibaigtų baudžiamuoju įsakymu. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 18 – 19, 22 - 23);- Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 4054/15 (01), kurioje nurodyta, kad I. S. padarytos poodinės kraujosruvos kaktos kairėje, galvos deÅ¡inėje smilkininėje srityje, kairės akies vokuose, abiejose žastuose, abejuose Å¡launyse, kraujosruva su odos nubrozdinimu virÅ¡ugalvyje, nubrozdinimas virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje, kraujosruva su pavirÅ¡iniu odos nubrozdinimu deÅ¡inėje alkÅ«nėje, odos nubrozdinimas deÅ¡inės plaÅ¡takos 2-ame pirÅ¡te, paveikus kietu buku daiktu (daiktais), odos nubrozdinimai deÅ¡iniame rieÅ¡e, deÅ¡inės plaÅ¡takos 2-o, 3-io, 4-o pirÅ¡tų delniniame pavirÅ¡iuje, paveikus kietu, buku, ribotÄ pavirÅ¡ių turinčiu daiktu (daiktais).

Nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai keturiolika trauminių poveikių. Nustatyti sužalojimai yra panašaus makromorfologinio vaizdo, todėl galėjo būti padaryti neilgai trukus vienas po kito. Sužalojimai tiek visumoje, tiek ir kiekvienas iš jų atskirai, vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai visumoje nebūdingi griuvimui, savęs žalojimui. Nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2015-11-29) (b. l. 25 - 26);- liudytojos L. B. paaiškinimais ikiteisminio tyrimo metu, kad J. yra jos kaimynai.

Å iuo metu Å¡ie augina 5 metų amžiaus dukrÄ . Ilona yra labai tvarkinga moteris, alkoholio nevartoja, prižiÅ«ri savo Å¡eimÄ , vaikÄ , namÄ . K. A. bÅ«na girtas, Å¡is su Ilona elgiasi agresyviai. Kas įvyko tarp Andžejaus ir Ilonos 2015-11-29 dienos metu Å¡ių namuose, pasakyti negali, nematė. TÄ dienÄ apie 16.30 val. pas jÄ Â Ä¯ namus atbėgo apsiverkusi Ilona. Å ios ranka buvo apdraskyta, visa drebėjo. Ilona pasakė, kad Å¡iÄ sumušė A.. Ilona paprašė, kad apie įvykį ji praneÅ¡tų policijai.

Ji paskambino į bendrosios pagalbos centrÄ , pranešė apie įvykį. Ilona bijojo eiti namo, todėl ji Å¡iÄ palydėjo. Namuose buvo apsvaigęs nuo alkoholio A., kuris prisipažino, kad mušė IlonÄ , bet dėl ko, nepaaiÅ¡kino. Labai greitai atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir ji išėjo namo. Tai buvo pirmas atvejis, kai Ilona atbėgo į jos namus ir pasiskundė dėl to, kad Å¡iÄ sumušė A. (b. l. 28 - 29);- asmens blaivumo nustatymo testu, kuriame nurodyta, kad 2015-11-29, 18.23 val. A. J. buvo nustatytas 2,13 ‰ girtumas (b. l. 31);- įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kurios metu buvo apžiÅ«rėtas gyvenamojo namo, esančio adresu Tilto g. 27, MereÅ¡lėnų k., Pagirių sen., Vilniaus r., miegamasis kambarys (b. l. 13 - 16).IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei I.

S., suduodamas nukentėjusiajai smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, t. y. galvos, rankų, kojų sritis, sukeldamas jai fizinį skausmÄ ir tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), padarytų sužalojimų sunkumÄ bei tai, kad smurtaujama buvo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę, sužalojimų liekamÄ sias pasekmes, kad padarytos poodinės kraujosruvos, nubrozdinimai ir sukeltas fizinis skausmas, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, dirba, į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 641 str.).Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti su įpareigojimais: nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios adresu Vilniaus r., Pagirių sen., Melekonių k., Lankų g.; nesilankyti Vilniaus r., Pagirių sen., MereÅ¡lėnų k., Tilto g. 27 bei vietose, kur parduodamas alkoholis; nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su sugyventine I. S. - paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė:

A. J., (A. J.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių, laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant per šį laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis LR BK 64 1 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 10 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant per šį laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 9 d., BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. c p. p. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-11-29 iki 2015-11-30 ir paskutinį mėnesį laisvės apribojimo laikÄ sutrumpinti dvejomis dienomis.  Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam A.

J. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais: nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios adresu Vilniaus r., Pagirių sen., Melekonių k., Lankų g.; nesilankyti Vilniaus r., Pagirių sen., MereÅ¡lėnų k., (duomenys neskelbtini) bei vietose, kur parduodamas alkoholis; nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su sugyventine I. S..IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                     Vaclavas KarÅ¡ulis