d8348da1-b64b-4faa-8f2f-2bfa7f4df5ca · Visagino miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedP., tÄvas yra S. D..Teismo posÄdyje pareiÅ¡kÄjai pareiÅ¡kimÄ palaikÄ ir praÅ¡Ä jį tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje pateiktais ir teismo posÄdyje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad santuoka tarp N. P. ir J. P. nutraukta (duomenys neskelbtini), iÅ¡tuokos liudijimo Nr.
Legislator headnote
AI generatedd8348da1-b64b-4faa-8f2f-2bfa7f4df5ca · Visagino miesto apylinkÄs teismas: P., tÄvas yra S. D..Teismo posÄdyje pareiÅ¡kÄjai pareiÅ¡kimÄ palaikÄ ir praÅ¡Ä jį tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje pateiktais ir teismo posÄdyje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad santuoka tarp N. P. ir J. P. nutraukta (duomenys neskelbtini), iÅ¡tuokos liudijimo Nr.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-155-758/2013Proceso Nr. 2-11-3-00038-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 76.3; 83.3; 128.20. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S Visaginas                                                    2013 m. sausio 29 d.Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Gintautas BÅ«ga, sekretoriaujant Anželikai Äirkovai, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjams N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų bendrÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl tÄvystÄs pripažinimo, n u s t a t Ä :pareiÅ¡kÄjai kreipÄsi į teismÄ su bendru pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydami pripažinti, kad pareiÅ¡kÄjai N. P. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko M.
P., tÄvas yra S. D..Teismo posÄdyje pareiÅ¡kÄjai pareiÅ¡kimÄ palaikÄ ir praÅ¡Ä jį tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje pateiktais ir teismo posÄdyje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad santuoka tarp N. P. ir J. P. nutraukta (duomenys neskelbtini), iÅ¡tuokos liudijimo Nr.
59. Jie bendrai nebegyvena ir bendro Å«kio neveda nuo 2011 m. birželio mÄnesio. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kÄjai N. P. (duomenys neskelbtini) gimÄ dukra M.. PareiÅ¡kÄjas S. D. pripažįsta, kad jis yra N. P. dukros, gimusios (duomenys neskelbtini), tÄvas. J. P. pripažįsta faktÄ , kad N. P. dukros tÄvas yra ne jis, o S. D.. Kadangi N. P. vaikas gimÄ po santuokos nutraukimo nepraÄjus trims Å¡imtams dienų, pareiÅ¡kÄjai pateikÄ bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami vaiko tÄvu įraÅ¡yti vyrÄ , pripažįstantį save vaiko tÄvu, o ne buvusį vaiko motinos sutuoktinį.
Visagino savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikÄ iÅ¡vadÄ ,kad pareiÅ¡kÄjų praÅ¡omas nustatyti faktas atitinka vaiko teisÄtus interesus ir praÅ¡o tokį faktÄ nustatyti.Ä®vertinus pateiktus įrodymus, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vaiko interesus, pareiÅ¡kÄjų pareiÅ¡kimas tenkintinas (CK 3.140 str. 5 d., 3.145 str., CPK 582 str.).Vadovaudamasis Civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalimi, 3.145 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 291, 579-582 straipsniais, teismasn u t a r Ä :Patvirtinti pareiÅ¡kÄjų N. P., J.
P. ir S. D. bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡oma pripažinti, kad N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Visagine gimusios dukters M. tÄvas yra ne J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nutartis neskundžiama. TeisÄjas                                                    Gintautas BÅ«ga