d8325da5-41b3-4f72-89e2-86ca1eec5a1c · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-1417-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01137-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos:48.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja B. D., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , bausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylas, ir nustatė:2012-02-12 apie 18.30 val.

R. K. vieÅ¡oje vietoje, savivaldybės laikinuosiuose nakvynės namuose, esančiuose R. Kalantos g. 57, Kaune, bÅ«damas neblaivus, kėlė triukÅ¡mÄ , keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta, pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

IÅ¡analizavus bylose surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolus, soc. darbuotojo padėjėjo L. Z. pareiÅ¡kimÄ , administracinio sulaikymo protokolÄ , darytina iÅ¡vada, kad R. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, jog teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto pažeidimo aplinkybes ir pobÅ«dį, į tai, jog jis sistemingai daro teisės pažeidimus, už šį pažeidimÄ jam skirtina ATPK 174 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (ATPK 20, 21, 30 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:R. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio pažeidimÄ skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Panemunės PK.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  B. D.