d8323991-fac7-474f-9db7-2f9bf1b8e059 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-612-761/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00555-2013-4                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 14 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs G.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB ,, Vakarų pakrantės aidas“ apdailininku, neteisto,gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: G. R., 2013-10-05, 4 val. 25 min., Å ilalės r. sav., Laukuvos mstl., Taikos g., vairavo automobilį Opel Vectra, valst Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į elektros stulpÄ .

Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis ir elektros stulpas, žmonės nenukentėjo. Automobiliui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra ir automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais G. R. pažeidė KET 5, 14, 133, 238 p. reikalavimus.G. R. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir parodė, kad 2013-10-05 iÅ¡gėrė 0,5 ltr. degtinės. Dėl girtumo neatsimena kur ir dėl ko važiavo automobiliu Opel Vectra, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurį buvo dienÄ prieÅ¡ nusipirkęs, tačiau neperregistravęs savo vardu, neatlikęs tech. apžiÅ«ros ir neapdraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Atsimena kad atsitrenkė į stulpÄ ir apgadino jį bei automobilį. Automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.G. R. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad G. R. vairavo transporto priemonę, kurios savininkas I. K., bÅ«damas neblaivus ir atsitrenkė į elektros stulpÄ , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei be valstybinės techninės apžiÅ«ros, todėl Å¡ios veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes už padarytus pažeidimus jam skirtinos baudos mažesnės už sankcijų vidurkius. Kadangi pažeidimÄ G. R. padarė, bÅ«damas nepilnamečiu, jam taikytinos ATPK 24 str. 4 d. nuostatos ir skirtina pusė baudos nei numatyta pažeidimų sankcijų ribose.

Kadangi tokio pobÅ«džio pažeidimÄ G. R. padarė pirmÄ kartÄ , nevengė atsakomybės, pats iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, jam transporto priemonės konfiskavimas netaikytinais. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė: G. R., taikant ATPK 24 str. 4 d., skirti:pagal ATPK 127 str. 3 d. 2600 Lt ( dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ ;pagal ATPK 123 str. 1 d. 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;pagal ATPK 123 str. 5 d. 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai G.

R. skirti 2600 Lt ( dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Osvaldas Briedis