Legislator Case Law & Legislation
d82fb9e9-ab90-4d43-aeb4-148f5bc35dbf AI generated

d82fb9e9-ab90-4d43-aeb4-148f5bc35dbf · Vilniaus apygardos teismas

Case Number d82fb9e9-ab90-4d43-aeb4-148f5bc35dbf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S., I. P., BUAB „VIP 311“ 59 493,24 Eur žalos atlyginimo.  Bylos nagrinėjimo metu teismui buvo pateikta ieškovo ir atsakovų S. V., D. S., I. P. 2017 m. gegužės 2 d. sudaryta taikos sutartis. Vilniaus apygardos teismo 2017-05-03 nutartimi pateikta taikos sutartis patvirtinta, o byla, dėl reikalavimų pareikštų atsakovų S. V., D. S., I. P. atžvilgiu, nutraukta. 2017-05-23 teisme gautas ieškovės BUAB „Ranga IV investicijos“ pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo ir atsakovo UAB VIP 311“ atžvilgiu.

Legislator headnote

AI generated

d82fb9e9-ab90-4d43-aeb4-148f5bc35dbf · Vilniaus apygardos teismas: S., I. P., BUAB „VIP 311“ 59 493,24 Eur žalos atlyginimo.  Bylos nagrinėjimo metu teismui buvo pateikta ieÅ¡kovo ir atsakovų S. V., D. S., I. P. 2017 m. gegužės 2 d. sudaryta taikos sutartis. Vilniaus apygardos teismo 2017-05-03 nutartimi pateikta taikos sutartis patvirtinta, o byla, dėl reikalavimų pareikÅ¡tų atsakovų S. V., D. S., I. P. atžvilgiu, nutraukta. 2017-05-23 teisme gautas ieÅ¡kovės BUAB „Ranga IV investicijos“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir atsakovo UAB VIP 311“ atžvilgiu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-76-577/2017Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-00076-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2017 m. gegužės 24 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič,sekretoriaujant Renatai VinckevičiÅ«tei,vieÅ¡ajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB “Ranga IV investicijos“ ieÅ¡kinį atsakovui BUAB „VIP 311“ dėl žalos atlyginimo,  n u s t a t ė:          IeÅ¡kovė BUAB „Ranga IV investicijos“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. V., D.

S., I. P., BUAB „VIP 311“ 59 493,24 Eur žalos atlyginimo.  Bylos nagrinėjimo metu teismui buvo pateikta ieškovo ir atsakovų S. V., D. S., I. P. 2017 m. gegužės 2 d. sudaryta taikos sutartis. Vilniaus apygardos teismo 2017-05-03 nutartimi pateikta taikos sutartis patvirtinta, o byla, dėl reikalavimų pareikštų atsakovų S. V., D. S., I. P. atžvilgiu, nutraukta. 2017-05-23 teisme gautas ieškovės BUAB „Ranga IV investicijos“ pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo ir atsakovo UAB VIP 311“ atžvilgiu.

PraÅ¡yme nurodoma, kad ieÅ¡kovui žinomos procesinės atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės, numatytos CPK 294 str.2d., ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ , civilinę bylÄ nutraukti. Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.). Pagal CPK 293 str. 4 p., teismas nutraukia bylÄ , jeigu ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priima. Å iuo nagrinėjamu atveju  duomenų, kad atsisakymas nuo ieÅ¡kinio prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia asmenų teisių ir teisėtų interesų, nėra (CPK 42 str. 1 ir 2 dalys, 140 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas; civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.).Vadovaudamasis LR CPK 140 str., 293 str. 4 p., teismasn u t a r ė:

Priimti ieÅ¡kovės BUAB „Ranga IV investicijos“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui UAB VIP 311“ dėl 65 752,76 Eur žalos atlyginimo. Civilinę bylÄ Nr. e2-76-577/2017 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .Teisėja                                                                      Jadvyga Mardosevič