d82fb9e9-ab90-4d43-aeb4-148f5bc35dbf · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedS., I. P., BUAB âVIP 311â 59 493,24 Eur žalos atlyginimo.  Bylos nagrinÄjimo metu teismui buvo pateikta ieÅ¡kovo ir atsakovų S. V., D. S., I. P. 2017 m. gegužÄs 2 d. sudaryta taikos sutartis. Vilniaus apygardos teismo 2017-05-03 nutartimi pateikta taikos sutartis patvirtinta, o byla, dÄl reikalavimų pareikÅ¡tų atsakovų S. V., D. S., I. P. atžvilgiu, nutraukta. 2017-05-23 teisme gautas ieÅ¡kovÄs BUAB âRanga IV investicijosâ pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo ir atsakovo UAB VIP 311â atžvilgiu.
Legislator headnote
AI generatedd82fb9e9-ab90-4d43-aeb4-148f5bc35dbf · Vilniaus apygardos teismas: S., I. P., BUAB âVIP 311â 59 493,24 Eur žalos atlyginimo.  Bylos nagrinÄjimo metu teismui buvo pateikta ieÅ¡kovo ir atsakovų S. V., D. S., I. P. 2017 m. gegužÄs 2 d. sudaryta taikos sutartis. Vilniaus apygardos teismo 2017-05-03 nutartimi pateikta taikos sutartis patvirtinta, o byla, dÄl reikalavimų pareikÅ¡tų atsakovų S. V., D. S., I. P. atžvilgiu, nutraukta. 2017-05-23 teisme gautas ieÅ¡kovÄs BUAB âRanga IV investicijosâ pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo ir atsakovo UAB VIP 311â atžvilgiu.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-76-577/2017Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-00076-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2017 m. gegužÄs 24 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja Jadvyga MardoseviÄ,sekretoriaujant Renatai VinckeviÄiÅ«tei,vieÅ¡ajame teismo posÄdyje nagrinÄdama civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs BUAB âRanga IV investicijosâ ieÅ¡kinį atsakovui BUAB âVIP 311â dÄl žalos atlyginimo,  n u s t a t Ä:          IeÅ¡kovÄ BUAB âRanga IV investicijosâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡Ä priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. V., D.
S., I. P., BUAB âVIP 311â 59 493,24 Eur žalos atlyginimo.  Bylos nagrinÄjimo metu teismui buvo pateikta ieÅ¡kovo ir atsakovų S. V., D. S., I. P. 2017 m. gegužÄs 2 d. sudaryta taikos sutartis. Vilniaus apygardos teismo 2017-05-03 nutartimi pateikta taikos sutartis patvirtinta, o byla, dÄl reikalavimų pareikÅ¡tų atsakovų S. V., D. S., I. P. atžvilgiu, nutraukta. 2017-05-23 teisme gautas ieÅ¡kovÄs BUAB âRanga IV investicijosâ pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo ir atsakovo UAB VIP 311â atžvilgiu.
PraÅ¡yme nurodoma, kad ieÅ¡kovui žinomos procesinÄs atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmÄs, numatytos CPK 294 str.2d., ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ , civilinÄ bylÄ nutraukti. Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.). Pagal CPK 293 str. 4 p., teismas nutraukia bylÄ , jeigu ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priima. Å iuo nagrinÄjamu atveju  duomenų, kad atsisakymas nuo ieÅ¡kinio prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia asmenų teisių ir teisÄtų interesų, nÄra (CPK 42 str. 1 ir 2 dalys, 140 str. 1 d.), todÄl ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas; civilinÄ byla nutrauktina (CPK 293 str.).Vadovaudamasis LR CPK 140 str., 293 str. 4 p., teismasn u t a r Ä:
Priimti ieÅ¡kovÄs BUAB âRanga IV investicijosâ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui UAB VIP 311â dÄl 65 752,76 Eur žalos atlyginimo. CivilinÄ bylÄ Nr. e2-76-577/2017 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .TeisÄja                                                                      Jadvyga MardoseviÄ