Legislator Case Law & Legislation
d82f25cf-acd3-4155-a356-a75eec2a240b AI generated

d82f25cf-acd3-4155-a356-a75eec2a240b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d82f25cf-acd3-4155-a356-a75eec2a240b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(M. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :             M. J. 2017-03-07 apie 23.20 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, sukėlė konfliktÄ nepilnamečio D. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, jį iÅ¡gÄ sdino, taip pat atvykus policijos pareigÅ«nams nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK (toliau – ANK) 72 str. 1 d., 506 str. 4 d.M.

Legislator headnote

AI generated

d82f25cf-acd3-4155-a356-a75eec2a240b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: tarnybinių praneÅ¡imų nustatyta, kad 2017-03-07 patruliuojant apie 23.25 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), bute nepageidaujamas vyras. Atvykus į vietÄ juos pasitiko J. B., kuri paaiÅ¡kino, kad į butÄ Ä¯siveržė pažįstamas vyras M. J., kuris elgiasi agresyviai, neiÅ¡eina bei pranešėjai trenkė į galvÄ (su savo galva užeinant į butÄ ). Pranešėja pageidavo raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . Užėjus į butÄ pastebėjo akivaizdžiai neblaivų agresyvų vyrÄ bei nepilnametį D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracin? byla Nr                                                        Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2194-806/2017                                                              Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00843-2017-6                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1.; 19.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M.

J. (M. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :             M. J. 2017-03-07 apie 23.20 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, sukėlė konfliktÄ nepilnamečio D. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, jį iÅ¡gÄ sdino, taip pat atvykus policijos pareigÅ«nams nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK (toliau – ANK) 72 str. 1 d., 506 str. 4 d.M.

J. teisme pripažino padaręs administracinius nusižengimus.Be M. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, J. B. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2017-02-07 23.20 val., į duris beldėsi girtas pažįstamas M. J.. Atidarius duris gavo smÅ«gį į galvÄ iÅ¡ vyro galvos. Vyras elgėsi agresyviai, triukÅ¡mavo, papraÅ¡ytas iÅ¡eiti neišėjo. Jos, J. B. namuose jis yra nepageidaujamas. IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio P. P. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio V.

S. tarnybinių praneÅ¡imų nustatyta, kad 2017-03-07 patruliuojant apie 23.25 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), bute nepageidaujamas vyras. Atvykus į vietÄ juos pasitiko J. B., kuri paaiÅ¡kino, kad į butÄ Ä¯siveržė pažįstamas vyras M. J., kuris elgiasi agresyviai, neiÅ¡eina bei pranešėjai trenkė į galvÄ (su savo galva užeinant į butÄ ). Pranešėja pageidavo raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . Užėjus į butÄ pastebėjo akivaizdžiai neblaivų agresyvų vyrÄ bei nepilnametį D.

B., kuris buvo iÅ¡sigandęs, rankoje laikė maÅ¾Ä beisbolo lazdÄ . M. J. pareikalavo nusiraminti, pastebėjo, kad džinsų deÅ¡inėje kiÅ¡enėje jis turi atsuktuvÄ . Pareikalavo atsistoti prie sienos tam, kad galėtų saugiai atlikti pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , tačiau vyras pradėjo mosikuoti rankomis bei elgtis neprognozuojamai (nevykdė reikalavimų, kad čia ne jų reikalas). Paėmė jį už rankų ir dar kelis kartus pareikalavo nusiraminti ir atsistoti Å¡alia sienos, tačiau vyras pradėjo stangrinti rankas bei stumdyti kÅ«nu.

Vyras buvo įspėtas dėl elektros impulsinio prietaiso „Taser“ panaudojimo, tačiau į tai jis nekreipė dėmesio, todėl buvo panaudotas prietaisÄ â€žTaser“ iššaunant su adatomis. Po ko vyras buvo paguldytas ant žemės, jo rankos užsuktos už nugaros ir uždėti antrankiai. Apie 00.05 val. M. J. buvo pristatytas į Vilniaus m. 1 PK. Patikros alkotesteriu duomenimis, M. J. 2017-03-08 apie 00.04 val. nustatytas 3,50 promilių girtumas.Atsižvelgiant į padarytų administracinių nusižengimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (M.

J. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs administracinius nusižengimus), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (M. J. administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui), asmuo baustas administracine tvarka, pažeidėjui skirtinos baudos, kurių dydžiai nustatytini arčiau sankcijos vidurkio.             Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : M. J. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 str. 1 d., skirti 30 eurų dydžio baudÄ .M.

J. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 str. 4 d., skirti 100 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., nuobaudas subendrinus M. J. skirti galutinę 100 eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17066366943 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

             Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė