d82eb282-7fc8-4e5b-86c2-baddee423408 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97    Administracinio teisės pažeidimo byla     Nr. A2.6.-14-490/2017    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-01113-2016-0 (S)     Procesinio sprendimo kategorijos:     16.9.8; 16.9.3; 19.10.                                    JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. sausio 3 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, sekretoriaujant Loretai Bražinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, bausto administracine tvarka, Liteko duomenimis neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas                                                                                                                                                                                                                                                       n u s t a t ė :

A. V. 2016m. gruodžio 11d. 23.50 val. Jonavos r. sav., Žeimių mstl., Pylimo g., vairavo transporto priemonę „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 0,84 prom. girtumas. Tikrinančiam policijos pareigÅ«nui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4 d. ir pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 8 d.

Be to, jis 2016m. gruodžio 11d. 23.50 val. Jonavos r., Žeimių mstl., Pylimo-Å viesos gatvių sankryžoje, sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir bÅ«damas neblaivus (0,84 prom.), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų - stumdėsi, mosikavo rankomis, sakė jam neaiÅ¡kinti, - ir tokiais savo veiksmais įvykdė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d. Apklaustas teismo posėdyje, A. V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad įvykio vakarÄ su draugais gėrė ir pritrÅ«ko alkoholinių gėrimų.

Kadangi buvo vėlu, skubėjo, tai automobilio registracijos, draudimo dokumentus paliko namie, ir sėdo važiuoti, nors teisės vairuoti transporto priemones neturi. Kai jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, negali paaiÅ¡kinti, kodėl kilo konfliktas, kad jam buvo uždėti antrankiai. Labai gailisi dėl padarytų pažeidimų. PraÅ¡o bausti Å¡velniau, o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti metams, nes Å¡.m. sausio gale jis su sugyventine susilauks vaiko. Be A. V. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, kuriuose užfiksuotos visos esminės pažeidimo aplinkybės, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, VÄ® „Regitra“ duomenimis, tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 1241 str. 8 d., 187 str. 2 d. sudėtis, todėl A. V. baustinas.Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 424 str. 4 d. nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , o 506 str. 4 d. nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ .Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 1 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 2 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4 d. ir 506 str. 4 d. nustatyta administracinė atsakomybė yra Å¡velnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 187 str. 2 d., nes už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ nėra numatytas administracinis areÅ¡tas. Atsižvelgiant į tai, A. V. padaryti pažeidimai, kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 187 str. 2 d., perkvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4 d. ir 506 str. 4 d.

A. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl teisės pažeidimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę dėl padarytų pažeidimų sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d. numatytÄ nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, Liteko duomenimis neteistas, į jo atsakomybę vienÄ lengvinančiÄ aplinkybę ir dvi jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl atsižvelgus į tai, A.

V. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4 d., 506 str. 4 d. sankcijose numatytos didesnės nei minimalios baudos be transporto priemonės konfiskavimo.Atsižvelgiant į pažeidėjo praÅ¡ymÄ , jo turtinę padėtį (bedarbis), baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 1(vienerių) metų laikotarpiui (LR ANK 675 str. 3d.). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :             A.

V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4 d. ir jį nubausti 1120 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 8 d. ir jį nubausti 6 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 506 str. 4 d. ir jį nubausti 92 Eur (devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d., nuobaudas apjungti apėmimo bÅ«du ir paskirti A.

V. galutinę nuobaudÄ â€“ 1120 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 1(vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Jolanta Damulienė Su teisėmis, numatytomis ANK 577 str. 2 d., supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

A. V., 2017-01-03