d82e6a2e-b433-4eae-a871-76bcbea73502 · Tauragės apylinkės teismas

?Pranešėjas L Baudžiamoji byla Nr. 1-484-999/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31914-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.6.1; 2.3.6.4.2; 2.3.4.3; 1.1.8.12 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 12 d. Šilalė Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teismo teisėja Daina Dyburienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokurorui Egidijui Žyliui, kaltinamajam A.

J., kaltinamojo gynėjui advokatui Petrai Remeikai, vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1) Å ilalės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį - laisvės apribojimu 8 mėnesiams. 2015 m. rugsėjo 4 d. bausmę atliko;

2) Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 164 straipsnį, pritaikius BK 641straipsnį - laisvės apribojimu 8 mėnesiams;

3) Å ilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį laisvės atėmimu dviem mėnesiams dvideÅ¡imčiai dienų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, prie paskirtos bausmės pridėta 2017 m. kovo 20 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalis, galutinė bausmė laisvės atėmimas keturiems mėnesiams. Taikytas BK 75 straipsnis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu bei įpareigoti gydytis dėl priklausomybės nuo alkoholio, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, paskirtos bausmės atidėjimo laikotarpiu, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis A. J. 2019 m. liepos 27 d., apie 22 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), vairavo V. J. priklausantį traktorių T-40, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilės etilo alkoholio (2,75 promilės). Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad IÅ¡ namų iÅ¡važiavo pas draugÄ su traktoriumi T40, prieÅ¡ 20 valandÄ . Su draugu iÅ¡gėrė porÄ butelių degtinės, tačiau nesijautė, kad bÅ«tų girtas, todėl su traktoriumi iÅ¡važiavo į namus.

Važiuojant keliu, (duomenys neskelbtini), teritorijoje, sustabdė policijos pareigÅ«nai, nes nedegė traktoriaus galinės Å¡viesos. Iki namų buvo likę du kilometrai. PareigÅ«nai jo paprašė dokumentų, liepė pasitikrinti girtumÄ . Traktorius T40 priklauso jo tėvui. Traktoriaus užvedimo rakteliai pastoviai bÅ«na traktoriuje. Vairuotojo pažymėjimo neturi. Traktorius stovėdavo sodybos kieme, o jis gyvena kartu su tėvais ir jiems padeda darbuose. TÄ dienÄ tėvo namuose nebuvo, buvo tik mama, bet ji nematė, kad jis iÅ¡važiavo su traktoriumi.

Su traktoriumi iÅ¡važiavo be leidimo. Žino, kad traktoriaus vertė yra 1000 eurų. Beveik metus gydėsi nuo alkoholio, tačiau neužsikodavo. Stengsis gydytis vėl iÅ¡ naujo. Gailisi dėl to, kÄ padarė. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ . Liudytojas V. J. parodė, kad savo sÅ«nui A.

J. nedavė traktoriaus, jis pasiėmė jį savavališkai. Kai sūnus pasiėmė traktorių, jo namuose nebuvo. Nurodė, jog traktoriaus vertė yra 1000 eurų (b. l. 32). Apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) teritorijoje, kur dešinėje kelio pusėje, kelkraštyje, stovi traktorius T-40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtas minėtas traktorius ir saugojimui buvo perduotas į IĮ ,,Jomamotors'' saugojimo aikštelę (b. l. 12-27). Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad V.

J. pateikė traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ minėto liudijimo matyti, kad traktoriaus  T-40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra V. J. (b. l. 21-24). Pakvitavimu nustatyta, kad traktorius T-40valst. Nr. (duomenys neskelbtini), traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti V. J. (b. l. 25). Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ir neblaivumo nustatymo akto kopijų nustatyta, kad 2019 m. liepos 27 d., 22.12 val., A.

J. nustatytas 2,75 promilių alkoholio girtumas (b. l. 36). Neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, kad A. J. alkoholio matuokliu 2019 m. liepos 27 d., 22.12 val., buvo nustatytas 2,75 promilių girtumas, 22.31 val. - 2,80 promilių girtumas (b. l. 37). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. J. 2019 m. liepos 27 d., apie 22 val. 05 min., (duomenys neskelbtini)., vairavo V. J. priklausantį traktorių T-40, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilės etilo alkoholio (2,75 promilės).

Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. NusikaltimÄ A. J. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad vairuoja traktorių bÅ«damas neblaivus, suprato Å¡ių savo veiksmų pavojingÄ pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å i aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. J. praeityje teistas 3 kartus, bausmes atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas (b. l. 89-93), kaltinamas padaręs vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Matyti, kad ankstesni nuteisimai ir Å¡velnesnės bausmės nepaveikė jo taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, iÅ¡vadų nepadarė, todėl darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti A.

J. paskyrus laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant mažesnį negu straipsnio sankcijoje nustatytas bausmės vidurkis. Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , A. J. skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu. BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Å ioje byloje teismas mano, kad yra galimas BK 75 straipsnio taikymas, tokiu bÅ«du suteikiant galimybę kaltinamajam pasitaisyti ir neatliekant realios laisvės atėmimo bausmės. Kaltinamasis A. J. teisiamojo posėdžio metu nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padarytos nusikalstamos veikos, žada vėl gydytis priklausomybę alkoholiui. PraÅ¡o teismo juo pasitikėti dar kartÄ , žada daugiau nusikalstamų veikų nebedaryti.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, teismas turi pagrindÄ manyti, jog kaltinamojo A. J. padarytas nusikaltimas ir jo asmenybė visgi nėra dar tiek pavojingi, jog leistų suabejoti tuo, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti bausmės tikslai negalės bÅ«ti pasiekti neatidėjus jam skirtos bausmės vykdymo, todėl darytina iÅ¡vada, kad teisingumo principas bus įgyvendintas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ ir skiriant jam 75 straipsnio 2 dalies 8, 10 punktuose numatytas pareigas – neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir Å¡eÅ¡is mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, A. J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones trejiems metams. BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis, kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso ne kaltinamajam, o trečiajam asmeniui – V. J.. Traktoriaus T-40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 1000 eurų.

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto (traktoriaus T-40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) vertė – 1000 Eur. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. liepos 27 d. 22.02 val. iki 2019 m. liepos 28 d. 13.44 val. (b. l. 46-47, 48). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 71-72), iki nuosprendžio vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a: A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 75 straipsnio 2 dalies 8, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. liepos 27 d. iki 2019 m. liepos 28 d. (vienÄ dienÄ ). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti A. J. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones trejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, A. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ bei iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A.

J. konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1000 Eur į valstybės biudžetÄ . A. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ . Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėja Daina Dyburienė