d82d4692-2b7b-4e53-8faa-134c73251ef0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-425-88/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13029-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, sekretoriaujant Vaidai Skinulytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G., iÅ¡nagrinėjęs J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             J.

G. 2013-11-13, apie 5.41 val., Geležinio Vilko g. – Ozo g., Vilniuje, vairuodamas automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį, važiavo 112 km/h greičiu. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.Apklaustas teismo posėdyje J. G. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis važiavo daugiausia 59 km/h greičiu, greitį padidino prieÅ¡ ženklÄ 80. Jis stebėjo spidometrÄ , prieÅ¡ sustabdant buvo 105.

Matuoklis rodė greitį, tačiau nerodė, kad tai bÅ«tent jo greitis. Matuoklis matuoja į priekį ir atgal, buvo automobilių, važiuojančių kitoje juostoje, todėl galėjo bÅ«ti užfiksuotas ne jo automobilio greitis. Jis, t. y. J. G., policijos automobilio nematė, jį pastebėjo tik pravažiavus sankryÅ¾Ä . PraÅ¡o perkvalifikuoti į ATPK 124 str. 4 d. Apklaustas teismo posėdyje liudytojas pareigÅ«nas V. L. parodė, kad buvo pastebėtas labai dideliu greičiu važiuojantis automobilis.

Buvo pamatuotas jo greitis. Automobilis kelyje važiavo vienas. Jis, t. y. V. L., suprato, kad nespės iÅ¡bėgti į keliÄ ir jo sustabdyti, todėl Å¡oko į tarnybinį automobilį ir jį pasivijo. J. G. sustojo, jam buvo paaiÅ¡kinta, kokį pažeidimÄ jis padarė. J. G. nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, nes greitį virÅ¡ijo daugiausia 10 km/h, klausė dėl laiko neatitikimo, nors pažeidimas buvo užfiksuotas anksčiau nei suraÅ¡ytas protokolas, nurodė, jog jo automobilis senas ir spidometras gali neatitikti reikalavimų, gali rodyti mažiau.PeržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä V.

L. parodė, kad pirmame vaizdo įraše matoma, koks buvo laikas, kai J. G. pro juos pravažiavo. Jo greitis buvo užfiksuotas. Taip pat matyti, kad nei priekyje, nei gale nebuvo nei vieno automobilio. Antrame vaizdo įraše yra laikas, kai surašytas protokolas. J. G. kaltu neprisipažino, nurodė, kad pareigūnai užfiksavo ne jo greitį, tačiau teismas šiuos parodymus vertina kaip siekį išvengti administracinės atsakomybės. Teismo posėdyje apklaustas liudytojas pareigūnas V. L. nurodė, kad buvo užfiksuotas būtent J.

G. vairuojamo automobilio greitis, nei priekyje nei gale daugiau automobilių nebuvo. Netikėti šiais liudytojo parodymais teismas neturi pagrindo, byloje nėra jokių duomenų, kad V. L. siektų pakenkti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, todėl jo parodymus vertina kaip objektyvius. Administracinis teisės pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulio T. D. tarnybiniu pranešimu.Kadangi J. G. yra kaltas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., todėl baustinas.

Skiriant administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad J. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į jo asmenybę – administracine tvarka baustas, daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina vidurkio dydžio nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidurkio dydžio laikotarpiui numatytam įstatymo sankcijoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 286-287 str.,  n u t a r i a: J. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. skirti 1250 litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems mėnesiams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6010, banko kodas 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėjas                                                                                                                    Antanas Virbalas