d82c12ce-2c98-45e1-b42e-4af29be4e9c2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1772-385/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01413-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 22 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Ä® posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas, apie posėdį informuotas. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). PraÅ¡ymų, atsiliepimo negauta (CPK 246 str. 1 d., 2 d.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10 097,12 Lt skolos, 20,50 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 4 879,47 Lt kredito sumos nuo 2014-06-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 16,90 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 1 315,37 Lt kredito sumos nuo 2014-06-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad ieÅ¡kovei su atsakovu 2009-10-08 pasiraÅ¡ius vartojimo kredito sutartį Nr. 09-081168-GV, atsakovui buvo suteiktas 5 600 Lt kredito limitas.

Atsakovas nemokėjo paimto kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, todėl buvo perspėtas raÅ¡tais apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovo įsiskolinimÄ skolos paskaičiavimo dienai sudarė 7 933,87 Lt, t.y. 4 879,47 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2 026,62 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 715,80 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 311,98 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

Be to, ieÅ¡kovei su atsakovu 2002-10-11 pasiraÅ¡ius Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas Elektroniniais kanalais. Atsakovas elektroniniais kanalais užpildė paraiÅ¡kÄ 10 000 Lt kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti. Remiantis Å¡ia paraiÅ¡ka Å¡alys 2009-04-09 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-029837-GV ir ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 10 000 Lt kreditÄ , kurį pervedė į jo sÄ skaitÄ . Atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, dėl ko buvo perspėtas apie sutarties nevykdymo pasėkmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.

Atsakovo įsiskolinimÄ skolos paskaičiavimo dienai sudarė 2 163,25 Lt, t.y. 1 315,37 Lt negrÄ Å¾into kredito, 525,75 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 237,60 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 84,53 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2009-10-08 ieÅ¡kovė „Swedbank“, AB ir atsakovas A. S. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-081168-GV, kuria atsakovui suteikė 5 600 Lt kredito limitÄ .

Atsakovas nemokėjo paimto kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, todėl buvo perspėtas raÅ¡tais apie sutarties nevykdymo pasekmes. Atsakovas sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, dėl ko liko skolingas ieÅ¡kovei 7 933,87 Lt, iÅ¡ kurių 4 879,47 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2 026,62 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 715,80 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 311,98 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. 2002-10-11 ieÅ¡kovė „Swedbank“, AB ir atsakovas A.

S. pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, kuria atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas Elektroniniais kanalais. Atsakovas 2009-04-07 elektroniniais kanalais užpildė paraiÅ¡kÄ 10 000 Lt kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti. Remiantis Å¡ia paraiÅ¡ka Å¡alys 2009-04-09 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-029837-GV ir ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 10 000 Lt kreditÄ , kurį pervedė į jo sÄ skaitÄ . Atsakovas nemokėjo paimto kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, todėl buvo perspėtas raÅ¡tais apie sutarties nevykdymo pasekmes.

Atsakovas sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, dėl ko liko skolingas pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovei 2 163,25 Lt, iÅ¡ kurių 1315,37 Lt negrÄ Å¾into kredito, 525,75 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 237,60 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 84,53 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartis pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovės naudai 10 097,12 Lt skola, 20,50 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 4 879,47 Lt kredito sumos nuo 2014-06-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 16,90 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 1 315,37 Lt kredito sumos nuo 2014-06-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos bei už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.37 str., 6.872 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistina 227 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260-268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB naudai 10 097,12 Lt skolos, 20,50 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 4 879,47 Lt kredito sumos nuo 2014-06-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 16,90 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 1 315,37 Lt kredito sumos nuo 2014-06-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 10 097,12 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-07-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 227 Lt žyminio mokesčio.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas