Legislator Case Law & Legislation
d82c0ca8-aac3-4e8d-9df0-2af065b0e81f AI generated

d82c0ca8-aac3-4e8d-9df0-2af065b0e81f · Utenos apylinkės teismas

Case Number d82c0ca8-aac3-4e8d-9df0-2af065b0e81f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., M. S. D., Ž. B., UAB „Intrum Lietuva“, UAB „MJ Enterprise“, antstolė Irena BakÅ¡ienė, antstolė I. B., antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys. Teismas nustatė: Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2020 m. sausio 13 d. nutartimi G. U. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta T. G.. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2020 m. kovo 24 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens G. U. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens G.

Legislator headnote

AI generated

d82c0ca8-aac3-4e8d-9df0-2af065b0e81f · Utenos apylinkės teismas: R., M. S. D., Ž. B., UAB „Intrum Lietuva“, UAB „MJ Enterprise“, antstolė Irena BakÅ¡ienė, antstolė I. B., antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys. Teismas nustatė: Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2020 m. sausio 13 d. nutartimi G. U. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta T. G.. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2020 m. kovo 24 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens G. U. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens G.

Keywords

AI generated
loss of financial support bank guarantee claim event mismanagement changed financial circumstances donation mortis causa revocation of bankruptcy
AI generated
64f839b4-d6a6-438d-9c5e-3c0d581d0240
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos J.
ed451cb9-d411-4d38-97e3-6f29c34a7ceb
PareiÅ¡kėja I. R. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikmę turintį faktÄ , kad G. V. (G. V.), miręs 2023 m. vasario 6 d., po savo sutuoktinės N. V., mirusios 2007 m. spalio 4 d., mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas atsiradusį palikimÄ valdyti nuo pat atsiradimo momento įstatymo nustatytu terminu ir palikimÄ valdė iki pat savo mirties.
61e595b8-a6ba-4859-956d-06e6cd91287c
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m.
3369e2f3-8be1-47d2-ada9-d746bec539de
Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 10 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-5139-365/2009 G. Č. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje, skirta 200 litų (57,92 eurų) dydžio bauda. Nutarimas nebuvo įvykdytas, kadangi kaip nurodo antstolė bei kaip matyti ir iÅ¡ interaktyvaus Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, 2015-04-07 G.
66092f33-5108-47be-9386-78d44c39a360
? Byla Nr. T-142-913/2023 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-27719-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 19 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimu dėl kardomosios priemonės G. P., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinimo, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2FB-1455-844/2021 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01044-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.; 3.4.2.10.9. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. kovo 22 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio asmens G. U. nemokumo administratorės T. G. praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo civilinėje byloje Nr. e2FB-294-844/2020 pagal pareiÅ¡kėjo G. U. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys Saulius A.

R., M. S. D., Ž. B., UAB „Intrum Lietuva“, UAB „MJ Enterprise“, antstolė Irena BakÅ¡ienė, antstolė I. B., antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys. Teismas nustatė: Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2020 m. sausio 13 d. nutartimi G. U. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta T. G.. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2020 m. kovo 24 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens G. U. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens G.

U. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo planas. 2021 m. kovo 22 d. teisme gautas nemokumo administratorės T. G. praÅ¡ymas nutraukti fizinio asmens G. U. bankroto bylÄ , kadangi bankrutuojantis asmuo (duomenys neskelbtini) mirė. Kartu su praÅ¡ymu pateikė Å¡iÄ aplinkybę patvirtinančiÄ 2020 m. rugsėjo 8 d. mirties iÅ¡raÅ¡o nuoraÅ¡Ä . PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 10 straipsnio 1 dalies 9 punkte nustatyta, kad teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta.

Kaip matyti iÅ¡ pateikto 2020 m. rugsėjo 8 d. mirties iÅ¡raÅ¡o nuoraÅ¡o, pareiÅ¡kėjas G. U. mirė (duomenys neskelbtini), todėl nustačius tokias aplinkybes bei vadovaujantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu pareiÅ¡kėjo bankroto byla nutrauktina (FABÄ® 10 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 9 punktu, teismas nutaria: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nutraukti fizinio asmens G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ .

Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti bankroto administratorei ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas