d82bbd3f-6c6a-41ce-a79e-2b145de5004f · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-50-284/2016 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00060-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 2.8. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 3 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei,dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei-Koroliovai, gynėjui advokatui Anatolij Šichovcov, VšĮ Pakruojo rajono PSPC atstovei J. D.,  nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, V. S., nukentėjusiajam A.

V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V. S. pratęsimo, irn u s t a t ė :           2016 m. balandžio 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V. S. pratęsimo, kuriuo praÅ¡oma pratęsti V. S. priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (1 b. l.).

Prie teikimo pridėta 2016 m. kovo 25 d. Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro V. S. psichinės bÅ«klės vertinimo iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad V. S. psichiÅ¡kai atsilikęs iÅ¡ vaikystės, nuo 2014 m. kovo 24 d. gyvena (duomenys neskelbtini), kad jis serga lėtiniu psichikos sutrikimu – vidutiniu protiniu atsilikimu su reikÅ¡mingais elgesio sutrikimais, dėl psichinės negalios jam nustatytas 35 procentų darbingumas, jis sunkiai prieinamas kontaktui, nes nesupranta sudėtingų klausimų, pokalbio nepaliko, konkretaus mÄ stymo, laike orientuotas apytikriai, haliucinacijų, kliedėjimo idėjų nėra, mÄ stymas sulėtintas, nenuoseklus, emocijos primityvios, asmenybė primityvi, skurdžios mokyklinės žinios, nesugeba apibendrinti, nesupranta perkeltinės prasmės, nuotaika pažeminta, neramus, dažnai sudirgęs, intelektas defektinis, atitinkantis vidutinį protinį atsilikimÄ , linkęs piktnaudžiauti alkoholiu, iÅ¡gėręs tampa agresyvus, impulsyvaus ir neadekvataus elgesio, gauna pastovų medikamentinį gydymÄ , vaistus iÅ¡geria, sportuoja, tvarkosi buityje nenoriai, dažnai pažeidžia pensione nustatytÄ tvarkÄ (2-3 b. l.).

Prie teikimo pridėta 2016 m. kovo 14 d. V. S. socialinės būklės įvertinimo aktas, kuriame nurodyta, kad V. S. gerai jaučiasi globos namuose, patenkintas gyvenimu globos namuose, bendravimui žmones renkasi, nelinkęs atvirauti, nuotaika stabili, reguliariai vartoja vaistus, vartoja alkoholį, linkęs vagiliauti, meluoti, išgėręs būna piktas, agresyvus, neinformavęs personalo pasišalina iš globos namų, konfliktuoja su personalu, dalyvauja sportinėje veikloje, orientuotas, gerai atlieka pavestus darbus, atsakomybės vengia, nerodo iniciatyvos, kitų nuomonė nesvarbi, pajėgus atlikti elementarius kasdieninius darbus, artimųjų neturi.           2012 m. gruodžio 13 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ pavojingÄ visuomenei veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirtas stacionarinis gydymas specializuotoje gydymo įstaigoje (RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje) bendro stebėjimo sÄ lygomis.            2014 m. vasario 28 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi V. S. priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2016 m. spalio 9d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nutarta pratęsti V. S. priverčiamosios medicinos priemonės- ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ .           VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė J. D. teismo posėdžio metu palaikė teismui pateiktus dokumentus – teikimÄ , iÅ¡vadÄ , aktÄ ir paaiÅ¡kino, kad V. S. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – vidutiniu protiniu atsilikimu su reikÅ¡mingais elgesio sutrikimais, jam reikalingas pastovus stebėjimas ir pastovus gydymas medikamentais.              V.

S. gynėjas advokatas Anatolij Å ichovcov teismo posėdyje su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti, kadangi V. S. reikalingas tolimesnis priverčiamųjų medicininio poveikio priemonių taikymas.            Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi V. S. reikalinga toliau taikyti paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę.           Teikimas tenkintinas.            IÅ¡ 2016 m. balandžio 4 d.

VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimo, iÅ¡ 2016-03-25 V. S. psichinės bÅ«klės vertinimo iÅ¡vados (1,2-3 b. l.),iÅ¡ 2016 -03-14 V. S. socialinės bÅ«klės įvertinimo akto ( 4 b.l.), iÅ¡ 2012 m. gruodžio 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties , iÅ¡ VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovės paaiÅ¡kinimo teismo posėdyje matyti, kad V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. gruodžio 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi už padarytÄ pavojingÄ visuomenei veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis gydymas specializuotoje gydymo įstaigoje (RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje) bendro stebėjimo sÄ lygomis, kadangi jis serga lėtiniu psichikos sutrikimu – vidutiniu protiniu atsilikimu su reikÅ¡mingais elgesio sutrikimais ir jam reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas ir medikamentinis gydymas. 2014 m. vasario 28 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi V. S. priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2016 m. spalio 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pratęstas V. S. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės- ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas.           Kaip matyti iÅ¡ byloje pateiktų duomenų V. S. psichinė bÅ«klė nepasikeitė, todėl VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas tenkintinas ir V.

S. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)           VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. S. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 400 ir 405 straipsniais, teismasn u t a r i a :1.

VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. S. pratęsimo tenkinti.

2. Pratęsti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ .3. Ä®pareigoti VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ toliau vykdyti V. S. priverstinį stebėjimÄ ir gydymÄ .

4. Ä®pareigoti VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. S. reikalingumo.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti nukentėjusiajam A. V. ir V. S., įteikiant per (duomenys neskelbtini) administracijÄ .   Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                                                        Rima Volikienė                                                                             Â