Legislator Case Law & Legislation
d82bba22-e6e2-46b4-bcfe-0b5f2728a90e AI generated

d82bba22-e6e2-46b4-bcfe-0b5f2728a90e · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number d82bba22-e6e2-46b4-bcfe-0b5f2728a90e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese. Antstolio A.BalčiÅ«no kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr.(duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ BaltruÅ¡ių bendruomenės centro iÅ¡ieÅ¡kotojui uždarajai akcinei bendrovei „Statybų vizija“. Vykdymo procese buvo sudaryta taikos sutartis, kuri pateikta antstoliui A.BalčiÅ«nui.

Legislator headnote

AI generated

d82bba22-e6e2-46b4-bcfe-0b5f2728a90e · Marijampolės apylinkės teismas: Antstolio A.BalčiÅ«no kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr.(duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ BaltruÅ¡ių bendruomenės centro iÅ¡ieÅ¡kotojui uždarajai akcinei bendrovei „Statybų vizija“. Vykdymo procese buvo sudaryta taikos sutartis, kuri pateikta antstoliui A.BalčiÅ«nui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2VP-7804-384/2017

Proceso Nr.2-40-3-00164-2019-9

procesinio dokumento kategorija 3.5.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

(dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese)

2019m.spalio 11d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese.

Teismas

n u s t a t ė :

Antstolio A.Balčiūno kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr.(duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš Baltrušių bendruomenės centro išieškotojui uždarajai akcinei bendrovei „Statybų vizija“. Vykdymo procese buvo sudaryta taikos sutartis, kuri pateikta antstoliui A.Balčiūnui.

Teisme gautas antstolio A.BalčiÅ«no praÅ¡ymas patvirtinti sudarytÄ jÄ taikos sutartį ir vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukti.

Prašymas tenkinamas, nes iš teismui pateiktos medžiagos matosi, kad sudarytoji taikos sutartis nepažeidžia skolininko, išieškotojos, trečiųjų asmenų interesų, neprieštarauja įstatymams ir kitiems teisės aktams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 595 straipsniu, 629 straipsniu, teismas,-

n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti tokio turinio taikos sutartį:“1.Å alys pripažįsta, kad skolininkas BaltruÅ¡ių bendruomenės centras, juridinio asmens kodas 302076537, skolingas iÅ¡ieÅ¡kotojai uždarajai akcinei bendrovei „Statybų vizija“, juridinio asmens kodas 135991451, už atliktus darbus pagal 2011m.gruodžio 21d. sudarytÄ statybos rangos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) „Pastato rekonstrukcijos į jaukius ir Å¡iltus BaltruÅ¡ių bendruomenės namus (pastatas-bendruomenės pastatas nuosavybės teise priklausančius Å akių rajono savivaldybei) 8688Eur60ct skolos, 1831Eur56ct delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, 3078Eur50ct bylinėjimosi iÅ¡laidų.

2. Antstolis Arūnas Balčiūnas vykdomojoje byloje Nr.(duomenys neskelbtini) (civilinė byla Nr.(duomenys neskelbtini)) išieškojęs 218Eur03ct.

3.Trečiasis asmuo Å akių rajono savivaldybės administracija įsipareigoja sumokėti uždarajai akcinei bendrovei „Statybų vizija“ 8470Eur57ct skolos į iÅ¡ieÅ¡kotojos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT757300010096603625, esančiÄ â€žSwedbank“,AB, banko kodas 7300, per 30 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

4. IÅ¡ieÅ¡kotoja sutinka su sutarties 3-e punkte nurodytu skolos apmokėjimo terminu ir visų kitų civilinėje byloje pareikÅ¡tų ieÅ¡kinio reikalavimų (1831Eur56ct delspinigių, 5 procentų procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016m.vasario 8d.) atsisako.

5. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties vykdymo procese sudarymo, jos patvirtinimo ir vykdomosios bylos Nr.(duomenys neskelbtini) nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnyje, tai yra Å¡alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukus, visos vykdymo priemonės, kurių ėmėsi antstolis, antstolio patvarkymu panaikinamos, nutraukta vykdomoji byla negali bÅ«ti pradedama iÅ¡ naujo.

6.Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

7.Å alys teismo praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.(duomenys neskelbtini), kuriÄ vykdo antstolis A.BalčiÅ«nas, nutraukti.

8.Taikos sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta ir pasiraÅ¡yta, sudaryta penkiais egzemplioriais, kurių vienas pridedamas prie vykdomosios bylos Nr.(duomenys neskelbtini), vykdomos antstolio A.BalčiÅ«no, antras-pateikiamas Marijampolės apylinkės teismui, o kiti-po vienÄ Ä¯teikiami Å¡alims“.

VykdomÄ jÄ bylÄ Nr.(duomenys neskelbtini) nutraukti.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti proceso dalyviams.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties priėmimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys