d82a2544-a6ef-44ea-8cbb-90ff90f9cd16 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-267-753/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00453-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gegužės 16 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant asmeniui, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, R. J., jo atstovei adv. padėjėjai Ingridai Paliukaitei             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R.

J. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė: 2013 m. liepos 8 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarimu R. J. nubaustas už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. 1000,00 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-554-753/2013). R. J. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti jam paskirtÄ vienerių metų teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ .

Nurodė, jog praėjo daugiau kaip pusė teisės vairuoti atėmimo termino, per tÄ laikotarpį jokių teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Taip pat nurodė, kad teisė vairuoti jam labai reikalinga - Å¡iuo metu dirba, tačiau turi galimybę įsidarbinti pagal specialybę – vairuotoju, todėl labiau apmokamÄ darbÄ , galėtų mažinti nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , kuris 2014 m. kovo 1 d. sudarė 6905,65 Lt.

Atstovė advokato padėjėja Ingrida Paliukaitė prašė tenkinti pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taikydamas ATPK 329 str. nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus, į pažeidėjui nustatytÄ apsvaigimo laipsnį pažeidimo metu bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 8 d. nutarimu R.

J. nubaustas administracine nuobauda – 1000,00 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams už tai, kad padarė ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ 2013 m. birželio 25 d., apie 6 val. 30 min., kelio RumÅ¡iÅ¡kės – PravieniÅ¡kės 1 km, vairavo transporto priemonę traktorių „Case“ IH, JXV105, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,92 prom. girtumas) (b.l. 17-18).Nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 str. nustatytos sÄ lygos, kurioms esant R.

J. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ : KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 8 d. nutarimu paskirtÄ 1000,00 Lt baudÄ administracine tvarka nubaustas asmuo sumokėjo (b. l. 22); yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 36); nuo administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę, paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė laiko; administracinės nuobaudos galiojimo metu daugiau administracinės teisės pažeidimų nėra padaręs (b.l. 50-51).

Taip pat R. J. pateikė teismui 2014 m. kovo 18 d. vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ (b.l. 37), taip pat įrodymus dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui faktÄ ir dydį (b.l. 35). UAB (duomenys neskelbtini) direktorius 2014 m. kovo 27 d. raÅ¡te Dėl R. J. priėmimo į darbÄ patvirtino, kad UAB (duomenys neskelbtini) priims R. J. į darbÄ medvežio operatoriaus pareigoms, jeigu jam bus grÄ Å¾inta teisė vairuoti (b.l. 34). Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į R.

J. praÅ¡yme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo metu administracine tvarka nubaustam asmeniui nustatytas 0,92 prom. t.y. lengvas girtumo laipsnis, administracinės nuobaudos galiojimo metu daugiau administracinių pažeidimų nėra padaręs, suvokė savo elgesio netinkamumÄ ir jam sukeltas neigiamas pasekmes, įsisÄ monino savo neteisėto, prieÅ¡taraujančio įstatymams elgesio pasekmes ir yra pasiryžęs analogiÅ¡kų teisės pažeidimų nebekartoti, į tai, kad yra praėję daugiau nei pusę specialiosios teisės atėmimo termino, į tai, kad nors R.

J. anksčiau buvo baustas už KET pažeidimus, tačiau padaryti KET pažeidimai nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s (kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymas), sprendžia, kad specialiosios teisės atėmimas R. J. pasiekė ATPK 20 str. keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl R. J. 2013 m. liepos 8 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpintas.Vadovaudamasis ATPK 329 str., teismas n u t a r i a: R. J. praÅ¡ymÄ tenkinti.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 8 d. nutarimu R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) skirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 metams terminÄ sutrumpinti iki 11 (vienuolikos) mėnesių.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Rasa Balsevičienė