d8273247-916a-49aa-bcb9-e4651a0a955f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2970-192/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24401-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 45.5.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams M. S., D. S. dėl energijos pirkimo - pardavimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.

S. 1 081,29 Eur (3 733,47 Lt) įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ , 39,03 Eur (134,78 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 33,59 Eur (116,00 Lt) žyminio mokesčio, 1,27 Eur (4,40 Lt) už duomenų gavimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. 1 081,29 Eur (3 733,48 Lt) įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ , 39,04 Eur (134,79 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 33,60 Eur (116,00 Lt) žyminio mokesčio, 1,28 Eur (4,40 Lt) už duomenų gavimÄ .IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam Pramonės pr. 40-53, Kaune.

Atsakovams po ½ buto priklauso nuosavybės teisėmis. Atsakovai 1998-06-01 sudarė atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį. Už patiektÄ Å¡ilumÄ turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas, nevykdant įsipareigojimų – mokėti delspinigius. Atsakovai Å¡ilumÄ vartoja, tačiau už jÄ moka dalinai. Å iluma buvo tiekiama ir skaičiuojami mokesčiai, todėl už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2014-11-01 yra skolingi 1 406,75 Eur (4 857,22 Lt) už tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui, už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2014-11-01 skolingi 755,83 Eur (2 609,73 Lt) už tiekiamÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, iÅ¡ viso skola – 2 240,65 Eur (7 736,52 Lt).

Atsakovų skolai, susidariusiai iki 2010-02-01, yra pasiraÅ¡ytas vekselis.Atsakovams teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio). Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovams procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, prieÅ¡taravimų negauta (CPK 235 straipsnio 6 dalis). Atsakovams nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatė, kad po ½ buto, esančio Pramonės pr. 40-53, Kaune, nuosavybės teise priklauso atsakovams M. S. ir D. S.. Atsakovai gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravę tuo pačiu adresu (10,11 b.l.). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: mokėjimo nurodymas Nr. 5355 (6 b.l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (7-9 b.l.), atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis Nr. 7343892 (12-13 b.l.), delspinigių skaičiuoklė (14 b.l.), buto apyvartos žiniaraščiai (15-18 b.l.), paprastasis vekselis (19 b.l.), atlyginimo dydžiai už nekilnojamojo turto registro duomenų teikimÄ internetu (20 b.l.).

Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį, energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas atsakovų butui Å¡ilumos energijÄ tiekė. Atsakovai privalo vykdyti savo, kaip Å¡ilumos vartotojo, įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jų butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovo teigimu, atsakovai už patiektÄ energijÄ yra skolingi 2 240,65 Eur (7 736,52 Lt), todėl Å¡i suma ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovų (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).Atsakovai, netinkamai įvykdžius prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistini 78,07 Eur (269,57 Lt) delspinigių (CK 6.258 straipsnis).Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos.

Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-01-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovų atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovų priteisti ieÅ¡kovui 2 240,65 Eur (7 736,52 Lt) skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ , 78,07 Eur (269,57 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-01-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos : 67,19 Eur (232,00Lt) Eur žyminio mokesčio, 2,55 Eur (8,80 Lt) iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ iÅ¡ VÄ® Registrų centras ir Gyventojų registro tarnybos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).             Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsniu,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) 1 081,29 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 29 ct) (3 733,47 Lt) skolos, 39,03 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus ir 78 ct) (134,78 Lt) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-01-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 34,86 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus ir 86 ct) (120,40 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) 1 081,29 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 29 ct) (3 733,48 Lt) skolos, 39,04 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus ir 4 ct) (134,79 Lt) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-01-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 34,86 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus ir 86 ct) (120,40 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.           Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Milda Remeikienė