d8271e50-e644-433d-82f7-b39cd2551fd2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Projektas Baudžiamoji byla Nr. 1-325-632/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42300-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.4.2; 1.2.14.1.2.2; 2.1.15.3.2; 2.3.6.4.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 14 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Augustinas Mitkus, sekretoriaujant V. D., dalyvaujant prokurorui L. R., gynėjui advokatui Z. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. K.,, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 9 mėnesiams;

2) RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), BK 178 straipsnio 4 dalį, subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmė subendrinta su RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams bei paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių bÅ«ti namuose nuo 2200 val. iki 600 val. ir uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ;

3) RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė subendrinta su RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 7 d. nutartimi RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 22 d. nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 10 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams;

4) RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmę subendrinus su RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 9 d. nutartimi RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 7 d. nutartimi ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams;

5) RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmę subendrinus su RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 9 d. nutartimi subendrinta bausme, skirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams 9 mėnesiams. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 20 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

6) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį galutine 20 parų arešto bausme;

8) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį sumažinta 10 parų arešto bausme;

9) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį 60 parų arešto bausme. Bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, skirta galutinė 70 parų arešto bausmė, bausmės neatlikęs;

10) Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teismo 2022 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį sumažinta 60 parų areÅ¡to bausme. Paskirta bausmė subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų areÅ¡to bausmė, teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs. 11) 2023-01-30 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, du nusikaltimus, numatytus BK 165 straipsnio 1 dalyje, BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, BK 641 straipsniu, laisvės atėmimu 1 metams, nuo 2023-01-30 atliekantis Å¡iÄ bausmę Å iaulių kalėjime, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė:

Kaltinamasis M. K. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, t. y. 2022-11-06 apie 4 val. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, tyčia asmeninio konflikto metu, savo Å¡eimos narę – sugyventinę D. V. suėmė už rankų ties alkÅ«nėmis, jÄ pastÅ«mė, dėl ko nukentėjusioji D. V. nukrito ant grindų, po to kumščiu gulinčiai nukentėjusiajai D. V. sudavė vienÄ smÅ«gį į veido sritį, bei koja spyrė trys kartus į įvairias kÅ«no vietas, taip sukėlė jai fizinį skausmÄ , ir dėl kraujosruvos kairės akies vokuose ir abiejose rankose padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis M. K., apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė teismui, kad 2022 m. lapkritį namo laiptinėje susikivirčijo ir jį puolančiÄ nukentėjusiÄ jÄ stÅ«mė už alkÅ«nių, sudavė kumščiu į veidÄ ir spyrė koja. TÄ patį vakarÄ susitaikė su nukentėjusiÄ ja ir dabar su ja bendrauja, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė nusikaltimo padarymu visiÅ¡kai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu pagarsintais, įrodymais.

Nukentėjusiosios D. A. apklausos protokole nurodyta, kad ji jau 2 mėnesius gyvena kartu su kaltinamuoju, 2022 m. lapkritį jai priekaiÅ¡taujant dėl neiÅ¡tikimybės, kaltinamasis suėmė ir stÅ«mė jÄ už alkÅ«nių, sudavė į veidÄ bei spyrė koja. KaltinamÄ jį nuramino kaimynė A. Su kaltinamuoju susitaikė, jam pretenzijų neturi, pas medicinos ekspertus vykti atsisako. Asmens apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rint D. V. rÅ«bais neuždengtas, apnuogintas kÅ«no vietas, ant moters veido aplink kairę akį matoma 3 cm x 3cm mėlynė.

Ant deÅ¡inės rankos alkÅ«nės matomas 4 cm x 4cm patinimas. Ant deÅ¡inės rankos žemiau alkÅ«nės matoma 2 cm x 3 cm mėlynė ir aukščiau alkÅ«nės 3 cm x 4 cm kita mėlynė. Ant kairės rankos aukščiau alkÅ«nės matosi 4 cm x 10 cm mėlynė ( b.l. 55-56). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad D. V. padarytos kraujosruvos kairės akies vokuose ir abiejose rankose. D. V. nustatyti kÅ«no sužalojimai padaryti apytikriai prieÅ¡ 1-2 paras iki 2022-11-07, 10 valandÄ nukentėjusiajai kreipiantis į (duomenys neskelbtini) pas chirurgÄ .

D. V. nustatyti kÅ«no sužalojimai padaryti bukais kietais daiktais. D. V. nustatytiems sužalojimams padaryti reikėjo keturių trauminių poveikių bukais kietais daiktais, kÅ«no sužalojimai nėra bÅ«dingi griuviminei traumai, jie sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ( b.l. 27-28). Liudytoja A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie 3 val. bÅ«dama namuose iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ jos buto duris. Atidarė ir koridoriuje pamatė ant žemės gulinčiÄ kaimynę D. V., jÄ gulinčiÄ spardė kojomis jos sugyventinis M.

K.. Kiek smÅ«gių jis sudavė neskaičiavo, nematė nei kokiu bÅ«du ji buvo perversta, nei kada viskas prasidėjo. Tai pamačiusi pasakė kad jis pabaigtų, ir jis atsitraukė, nuėjo į namus. Ji padėjo nukentėjusiajai atsikelti nuo žemės ir jÄ parvedė į jos butÄ , pasakė kad jie ramintųsi, ir jie, kaip suprato, nuėjo miegoti, nes buvo tyla ( b.l. 71). Garso įraÅ¡e bendrajam pagalbos numeriui iÅ¡ poliklinikos praneÅ¡ama apie sumuÅ¡tÄ nukentėjusiÄ jÄ ( b.l. 74-75). Kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymai sutampa, jie patvirtinami apžiÅ«ros protokolu, liudytojos parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.

IÅ¡ surinktų įrodymų, vertinant juos kaip įrodymų visetÄ , matyti, kad M. K. tyčia, suprasdamas ir numatydamas, kad taip sukels fizinį skausmÄ , sudavė kumščiu bei spaudė rankas ir spyrė sugyventinei, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . IÅ¡ jo paties ir nukentėjusiosios parodymų matyti, kad kaltinamasis su nukentėjusiÄ ja gyvena kartu, taip elgėsi asmeninių nesutarimų metu, todėl pagrįstai laikoma, kad smurtas kilo artimoje aplinkoje, kaltinamasis padarė nusikaltimÄ prieÅ¡ Å¡eimos narį, kvalifikacija teisinga pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikalto bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). M. K. anksčiau teistas 11 kartų, paskutinius kartus už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus (BK 284 straipsnis), smurtavo prieÅ¡ moterį. Jis taip pat baustas administracine tvarka už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ (Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalis), ir nors jis susitaikė su nukentėjusiÄ ja, ji jam atleido, nusikaltimas truko trumpai, ilgalaikių ar traumuojančių sužalojimų nebuvo padaryta, kaltinamajam skiriama griežčiausia bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas vidutiniam laikotarpiui.

Nuteistasis jokių pajamų ir turto neturi, gynėjas jam buvo paskirtas teismo iniciatyva, valstybės iÅ¡laidos už jo gynybÄ nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302 straipsnio 1-2, 4 dalimis, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 310 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi, n u s p r e n d ė : M. K. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už fizinio skausmo sukėlimÄ Å¡eimos nariui ir skirti jam laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams. Pagal BK 641 straipsnį bausmę sumažinti 1/3 ir skirti laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams.

Pagal BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalis Å¡iÄ bausmę iÅ¡ dalies pridedant subendrinti su 2023-01-30 nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinę bausmę skirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Ä® bausmę įskaityti 2023-01-30 nuosprendžiu įskaitytÄ laikinojo sulaikymo ir bausmės laikÄ . Gynybos iÅ¡laidų iÅ¡ M. K. nepriteisti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Augustinas Mitkus