Legislator Case Law & Legislation
d8252f66-330c-400b-a2a4-f6d437f71c8a AI generated

d8252f66-330c-400b-a2a4-f6d437f71c8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d8252f66-330c-400b-a2a4-f6d437f71c8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9449-716/2013Proceso Nr. 4-68-3-08742-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., a. k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, nustatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.             n u s t a t ė : V.

Legislator headnote

AI generated

d8252f66-330c-400b-a2a4-f6d437f71c8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vieta buvo nepažįstama, daug gyvenviečių kelyje, ji nepastebėjo ženklo. IÅ¡ Kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolo matyti, kad 2013-05-30 15.22 val. transporto priemonė, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo ne mažesniu kaip 111 km/h greičiu, kur leistinas greitis yra 50 km/h (b .l. 6). Teismas iÅ¡tyręs bei įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ pripažįsta, kad V. R. vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, įvertinus paklaidÄ važiavo ne mažesniu nei 111 km/h greičiu, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus ir padarydama administracinį teisės pažeidimÄ .

Keywords

AI generated
excessive speed extreme speeding offence traffic violation use of motor vehicle motor vehicle liability insurance illegal overtaking manoeuvre
AI generated
fc4e8335-5240-4899-b37f-e1e71d6b693e
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
09bea91f-b3af-46cc-9a5a-f527a7127d36
Administracinė byla Nr. A2.6.-3954-795/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03764-2013-9)  Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 45.4.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7764109 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbančiam pagal verslo liudijimÄ , suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį ir 124 straipsnį, n u s t a t ė :
7b439eae-b527-4826-bd95-0b5208986df2
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
d358c837-751c-4e3f-948e-96c9244b45db
Administracinė byla Nr          (S)               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m.
848bed16-8e5e-47b4-98c6-1833f9513a2c
Administracinė byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2152-220/2015 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01940-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1;2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 9 d.        Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9449-716/2013Proceso Nr. 4-68-3-08742-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., a. k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, nustatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.             n u s t a t ė : V.

R. 2013-05-30 apie 15.22 val., kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis 166,05 kilometre, Zarasų r., Degučių gyv., vairuodama automobilį „Hyundai i 30“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 111 m/h greičiu, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 133 punktÄ .V. R. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad su automobiliu per mėnesį nuvažiuoja po kelis tÅ«kstančius kilometrų. TÄ kartÄ buvo sunki diena, ji važiavo didelį atstumÄ , buvo įtampa, skubėjo pasiimti iÅ¡ darželio savo vaikus, kurių paimti sutuoktinis negalėjo.

Vieta buvo nepažįstama, daug gyvenviečių kelyje, ji nepastebėjo ženklo. IÅ¡ Kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolo matyti, kad 2013-05-30 15.22 val. transporto priemonė, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo ne mažesniu kaip 111 km/h greičiu, kur leistinas greitis yra 50 km/h (b .l. 6). Teismas iÅ¡tyręs bei įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ pripažįsta, kad V. R. vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, įvertinus paklaidÄ važiavo ne mažesniu nei 111 km/h greičiu, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus ir padarydama administracinį teisės pažeidimÄ .

TokiÄ iÅ¡vadÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, pažeidėjos paaiÅ¡kinimas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas.V. R. vairuodama transporto priemonę, virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį daugiau nei 50 kilometrų per valandÄ , todėl jos padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, sudėties požymius. V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi dėl pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir kitas aplinkybes.

V. R. vairuoja nuo 1999-05-26, kuomet įgijo teisę vairuoti transporto priemones, pažeidimÄ padarė Kelių eismo saugumo srityje, iki tol buvo tik kartÄ baustÄ , kas įrodo jos atsakingumÄ kelyje, pažeidimo padarymÄ Ä¯takojo daugelis tos dienos subjektyvių faktorių, ji gyvena Å¡eimoje, kurioje augina du mažamečius vaikus, moka bÅ«sto paskolÄ , užsiima darbine veikla, kurioje bÅ«tina teisė vairuoti transporto priemones, be kurios grėstų darbo praradimas, kas pablogintų finansinę jos padėtį, paveiktų ne tik jos, bet ir jos vaikų interesus, o tai prieÅ¡tarautų teisingumo principui.

Ä®vertinęs visas Å¡ias iÅ¡imtines aplinkybes teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais mato galimybę taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir už padarytÄ pažeidimÄ V. R. paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei numatyta įstatymo sankcijoje neskiriant papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., 313 str. teismas             n u t a r ė :

V. R. už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 (vieno tÅ«kstančio ir vieno Å¡imto) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           Mindaugas Striaukas