d8252f66-330c-400b-a2a4-f6d437f71c8a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-9449-716/2013Proceso Nr. 4-68-3-08742-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjÅ«Äio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. R., a. k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, nustatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.             n u s t a t Ä : V.
Legislator headnote
AI generatedd8252f66-330c-400b-a2a4-f6d437f71c8a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vieta buvo nepažįstama, daug gyvenvieÄių kelyje, ji nepastebÄjo ženklo. IÅ¡ Kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolo matyti, kad 2013-05-30 15.22 val. transporto priemonÄ, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo ne mažesniu kaip 111 km/h greiÄiu, kur leistinas greitis yra 50 km/h (b .l. 6). Teismas iÅ¡tyrÄs bei įvertinÄs byloje surinktų duomenų visumÄ pripažįsta, kad V. R. vairuodamas transporto priemonÄ virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, įvertinus paklaidÄ važiavo ne mažesniu nei 111 km/h greiÄiu, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus ir padarydama administracinį teisÄs pažeidimÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-9449-716/2013Proceso Nr. 4-68-3-08742-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjÅ«Äio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. R., a. k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, nustatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.             n u s t a t Ä : V.
R. 2013-05-30 apie 15.22 val., kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis 166,05 kilometre, Zarasų r., DeguÄių gyv., vairuodama automobilį âHyundai i 30â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 111 m/h greiÄiu, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 133 punktÄ .V. R. teisme kaltÄ pripažino ir parodÄ, kad su automobiliu per mÄnesį nuvažiuoja po kelis tÅ«kstanÄius kilometrų. TÄ kartÄ buvo sunki diena, ji važiavo didelį atstumÄ , buvo įtampa, skubÄjo pasiimti iÅ¡ darželio savo vaikus, kurių paimti sutuoktinis negalÄjo.
Vieta buvo nepažįstama, daug gyvenvieÄių kelyje, ji nepastebÄjo ženklo. IÅ¡ Kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolo matyti, kad 2013-05-30 15.22 val. transporto priemonÄ, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo ne mažesniu kaip 111 km/h greiÄiu, kur leistinas greitis yra 50 km/h (b .l. 6). Teismas iÅ¡tyrÄs bei įvertinÄs byloje surinktų duomenų visumÄ pripažįsta, kad V. R. vairuodamas transporto priemonÄ virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, įvertinus paklaidÄ važiavo ne mažesniu nei 111 km/h greiÄiu, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus ir padarydama administracinį teisÄs pažeidimÄ .
TokiÄ iÅ¡vadÄ patvirtina administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, pažeidÄjos paaiÅ¡kinimas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas.V. R. vairuodama transporto priemonÄ, virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį daugiau nei 50 kilometrų per valandÄ , todÄl jos padaryta veika atitinka teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, sudÄties požymius. V. R. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji gailisi dÄl pažeidimo, jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir kitas aplinkybes.
V. R. vairuoja nuo 1999-05-26, kuomet įgijo teisÄ vairuoti transporto priemones, pažeidimÄ padarÄ Kelių eismo saugumo srityje, iki tol buvo tik kartÄ baustÄ , kas įrodo jos atsakingumÄ kelyje, pažeidimo padarymÄ Ä¯takojo daugelis tos dienos subjektyvių faktorių, ji gyvena Å¡eimoje, kurioje augina du mažameÄius vaikus, moka bÅ«sto paskolÄ , užsiima darbine veikla, kurioje bÅ«tina teisÄ vairuoti transporto priemones, be kurios grÄstų darbo praradimas, kas pablogintų finansinÄ jos padÄtį, paveiktų ne tik jos, bet ir jos vaikų interesus, o tai prieÅ¡tarautų teisingumo principui.
Ä®vertinÄs visas Å¡ias iÅ¡imtines aplinkybes teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais mato galimybÄ taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir už padarytÄ pažeidimÄ V. R. paskirti Å¡velnesnÄ administracinÄ nuobaudÄ nei numatyta įstatymo sankcijoje neskiriant papildomos nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., 313 str. teismas             n u t a r Ä :
V. R. už teisÄs pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. skirti administracinÄ nuobaudÄ â 1100 (vieno tÅ«kstanÄio ir vieno Å¡imto) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                           Mindaugas Striaukas