d8243e2e-d284-4e60-8239-cf5db3ddeba4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                           Civilinė byla Nr.2-2140-896/2014Proceso Nr. 2-28-3-01552-2014-5                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

             42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir nustatė:                          IeÅ¡kovė UAB “Nordecum“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 110 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 275,25 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).                        IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                          Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai – 2014-05-06.

Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Nordecum" ir atsakovas A.

K. 2011-03-12 naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 8939, pagal kurį ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 500 Lt dydžio kreditÄ 30 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas bei 264 proc. metines palÅ«kanas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Atsakovui nevykdant Sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovė, vadovaudamasis Sutarties nuostatomis, turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu.

Sutinkamai su sutartyje numatytu, praleidus terminÄ mokėti įmokas, atsakovas privalo mokėti 0,05 % dydžio delspinigius nuo skolos už kiekvienÄ prievolės įvykdymo termino praleidimo dienÄ . Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovės paskaičiavimu, atsakovo skola sudaro 500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 110 Lt nesumokėtų palÅ«kanų ir 275,25 Lt delspinigių, viso 885,25 Lt.            Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2011-03-12 vartojimo kredito sutartis (b.l. 8-17).

           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.).

Sutinkamai su LR CK 6.71 str. 3 d. už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t.              Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo A. K. iÅ¡ieÅ¡kotina 500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 110 Lt nesumokėtų palÅ«kanų ir 275,25 Lt delspinigių, viso 885,25 Lt.             LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-224 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 54 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 3,75 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas            nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, Vilnius, Žemaitės g. 21, a.s. Nr.LT977300010124006990, ,,Swedbank“, AB, banko kodas 7300 iÅ¡ atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Balsupių g. 20-7, Marijampolė, 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) negrÄ Å¾into kredito, 110 Lt (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt litų) nesumokėtų palÅ«kanų ir 275,25 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 25 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             [pasirašyta elektroniniu parašu]                              Tomas Romeika