d8239f8a-0ef0-421e-85de-085c683d96f0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-2049-929/2013                   Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00228-2013-1                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.2.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė,sekretoriaujant J. P.,dalyvaujant prokurorei J. R.,kaltinamųjų gynėjams advokatams V. K., G. J. G.,vertėjoms A. A., O. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1951-08-13, Vilniuje, romas, Lietuvos Respublikos pilietis, 5 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje;             R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi 1947-11-29, Vilniuje, romė, Lietuvos Respublikos pilietė, 4 klasių išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 3 kartus:             1) 2002-01-31 Vilniaus m. 3-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 232-1 straipsnio 4 dalį - bauda 10 000 Lt. 2002-03-28 Vilniaus apygardos teismo nutartimi Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2002-01-31 nuosprendis pakeistas: R. S. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 232-1 straipsnio 4 dalį ir jai paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003-05-22 nutartimi veika perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ir, taikant Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnį, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;              2) 2007-08-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį – 2 metams laisvės atėmimo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-11-06 nutartimi Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-08-14 nuosprendis ir Vilniaus apygardos teismo 2008-04-17 nutartis pakeisti: vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalies 3 punktu, paskirtas laisvės apribojimas 2 metams;

             3) 2010-11-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-08-14 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-11-06 nutartimi, ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje (trys nusikalstamos veikos), n u s t a t ė :

S. S. ir R. S., veikdami bendrininkų grupėje, ne vėliau kaip iki 2013-03-17 neteisėtai, turėdami tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, prie namo (duomenys neskelbtini)  laikė ne mažiau kaip 0,1878 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,0404 g narkotinės medžiagos – heroino. 2013-03-17 13.04 val. to paties namo (duomenys neskelbtini) verandoje, S. S. paėmus pinigus, o R. S. perdavus narkotinę medžiagÄ pirkėjui, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , t. y. 0,0404 g heroino už 20 Lt neteisėtai pardavė nusikalstamos veikos imitacijos dalyviui, anoniminiam liudytojui Nr.

1. R. S. ne vėliau kaip iki 2013-02-23 neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, prie namo (duomenys neskelbtini) laikė ne mažiau kaip 0,1065 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,0314 g narkotinės medžiagos – heroino, kol tÄ pačiÄ dienÄ 12.04 val. namo (duomenys neskelbtini) virtuvėje, esančioje minėtoje romų bendrijoje, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , t. y. 0,0314 g heroino už 20 litų neteisėtai pardavė nusikalstamos veikos imitacijos dalyviui, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas Nr. 1.Be to, R.

S. 2013-05-10 apie 11 val. prie prekybos centro „Maxima“, esančio Å altkalvių g. 2, Vilniuje, už 120 Lt neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 23 lankstinukus su ne mažiau kaip 2,2211 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,2865 g narkotinės medžiagos – heroino. Dalį Å¡ios medžiagos, t. y. vienÄ lankstinukÄ heroino ji neatlygintinai iÅ¡platino sÅ«nui J. S., o likusį kiekį, t.y. 22 lankstinukus su ne mažiau kaip 0,2865 g narkotinės medžiagos - heroino, neteisėtai laikė name (duomenys neskelbtini) iki 2013-05-14 05.40 val., kai nurodytame name atliktos kratos metu policijos pareigÅ«nai Å¡iuos 22 lankstinukus su 2,2211 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,2865 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė.K.

R. S. teisme savo kaltę dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tiksliai visų aplinkybių jau neprisimena. PirmÄ kartÄ , kai turėjo vienÄ â€žÄekį“, kuriame buvo heroinas, jį pardavė ir padavė pinigus vyrui S. S., nes jis norėjo pirkti alkoholio bei cigarečių. KitÄ kartÄ narkotikus atnešė vienas narkomanas jos sÅ«nui. Tačiau ji sÅ«nui dozės neatidavė, bet jÄ pardavė, nes reikėjo pinigų vaistams nuo astmos. Nežino, koks ten narkotikas buvo, nes jai padavė „čekį“, jo neatidarė, sakė, kad heroinas.

Laikė tÄ Äekį sÅ«nui, nes jos sÅ«nus narkomanas. 23 „čekius“ pirko Naujininkuose prie „Maxima“ parduotuvės iÅ¡ narkomano. Tas vyriÅ¡kis paklausė, ar ji nori pirkti narkotikų. Pasakė jam, kad reikia sÅ«nui. Nupirko ir laikė tuos „čekius“ narkomanui sÅ«nui J. S., nes jau penki metai, kaip jis nevaikÅ¡to, pirmos grupės invalidas. Pagailėjo savo sÅ«naus ir nupirko 23 lankstinukus jam. VienÄ lankstinukÄ vakare davė sÅ«nui, o kiti 22 lankstinukai buvo jÄ . Sakė, kad tuose lankstinukuose buvo heroinas.

Jos sÅ«nus vartoja heroinÄ . Kai laikė tuos narkotikus, užėjo policijos darbuotojai, įėję į kambarį, pas jÄ rado tuos 22 „čekius“ ir juos paėmė. Lankstinukų neatidarė, jie buvo sulenkti, taip ir rado. Dėl 2013-02-23 heroino pardavimo gali paaiÅ¡kinti, kad iÅ¡ invalido sÅ«naus lankstinukÄ paėmė. Reikėjo parduoti tÄ lankstinukÄ ir nupirkti kÄ nors vaikams valgyti. Laikė narkotikus prie savęs. Nežino kam pardavė. Žmogus buvo atėjęs, pagalvojo, kad narkomanas, ir pardavė.

Jos vyras S. S. narkotikų nepardavė, ji pati juos pardavė. Vyras sakė, kad jam bloga, reikia iÅ¡gerti. Ji pardavusi narkotikus davė jam 20 litų. Ji tų lankstinukų nesvėrė, pati nevartoja narkotikų, todėl jų kiekio nežinojo. Sutinka su kaltinime nurodytu heroino kiekiu ir prisipažįsta kalta. K. S. S. teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tiksliai visų aplinkybių jau neprisimena. Pripažįsta, kad kaltinime nurodytu laiku kartu su žmona R. S. pardavė heroinÄ .

Jam reikėjo pinigų, kad nusipirktų alkoholio. Savo žmonos R. S. paprašė pinigų, nes jam buvo pagirios. IÅ¡ sÅ«naus paėmė vienÄ â€žÄekį“, kad parduotų. SÅ«nus visada vartojo narkotikus, todėl žinojo, kad pas jį yra narkotikų. Jis pats nevartoja narkotinių medžiagų. Nuėjo į virtuvę, iÅ¡ žmonos paėmė pinigus, gautus už parduotus narkotikus, kad nusipirktų iÅ¡gerti. „Čekio“ pardavimas vyko (duomenys neskelbtini). Jo gatvėje daug kas vartoja heroinÄ , todėl žinojo kokia tai medžiaga.

Už narkotikus gavo 20 litų. Su žmona gyvena 35 metus. Liudytojas I. Č. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3 skyriuje vyr. tyrėju. 2013 metų pradžioje buvo nuolat gaunama informacija, kad R. S., gyvenanti romų bendrijoje, (duomenys neskelbtini), pardavinėja psichotropines medžiagas – heroinÄ ir amfetaminÄ . Vienos dozės kaina buvo 20 Lt. Tam, kad bÅ«tų surinkti įrodymai, 2013 metų vasario mėnesį Vilniaus apygardos prokuratÅ«roje buvo sankcionuotas V.

B. parinktas asmuo, kuris žinojo R. S.. 2013-02-23, apie pietus, NVI dalyviui buvo pasiÅ«lyta nuvykti į Vilniaus romų bendrijÄ , į namÄ (duomenys neskelbtini) ir nupirkti iÅ¡ R. S. heroino už 20 Lt. NVI dalyvis sutiko. TÄ pačiÄ dienÄ , prieÅ¡ pietus, kartu su dar vienu pareigÅ«nu iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK ONTV 3 skyriaus ir NVI dalyviu, tarnybiniu automobiliu nuvyko prie Vilniaus romų bendrijos. Netoliese sustojo, NVI dalyvis buvo apžiÅ«rėtas, buvo atlikta jo asmens krata, jokių draudžiamų daiktų pas jį nebuvo aptikta, pinigų taip pat nebuvo aptikta.

NVI dalyviui buvo paaiÅ¡kinta, kad narkotinės medžiagos pirkimas bus fiksuojamas, bus daromas vaizdo įraÅ¡as, taip pat jis bus stebimas vizualiai. Taip pat NVI dalyviui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta baudžiamoji atsakomybė už provokacinio pobÅ«džio veiksmus atliekant nusikalstamos veikos imitavimÄ , t. y. kad neprovokuotų, nekurstytų ir neįkalbinėtų žmogaus padaryti nusikaltimÄ . Po to NVI dalyviui buvo duoti pinigai narkotinių medžiagų pirkimui – 20 Lt, po 10 Lt kupiÅ«romis. PrieÅ¡ tai jis padarė Å¡ių kupiÅ«rų Å¡viesokopijÄ .

Po to pareigÅ«nas liko vienas laukti tarnybiniame automobilyje, sutartoje vietoje, o NVI dalyvis ir jis nuėjo į Vilniaus romų bendrijÄ . NVI dalyvis nuėjo į namÄ (duomenys neskelbtini) ir pro vartelius užėjo į namo kiemÄ bei nuėjo link namo verandos. Jis (I. Č.) liko stebėti netoli namo. Netrukus, maždaug po 3-5 min., pamatė, kad NVI dalyvis išėjo iÅ¡ namo ir nuėjo į sutartÄ vietÄ . Sutartoje vietoje, t. y. tarnybiniame automobilyje, jis padavė jam vienÄ lankstinukÄ ir pasakė, kad jį kÄ tik nusipirko namo Nr. 42 virtuvėje, iÅ¡ čigonės vardu R., už 20 Lt.

Po to jis (I. Č.) šį folijos lankstinukÄ paėmė, įdėjo į policijos paketÄ , paketÄ pasirašė ir užklijavo pareigÅ«no bei NVI dalyvio akivaizdoje. Po to NVI dalyviui buvo vėl atlikta asmens krata, kurios metu pas jį jokių draudžiamų daiktų ir pinigų nebuvo rasta. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Žino, kad vėliau pas R. S. buvo atlikta krata ir buvo rastos narkotinės medžiagos - heroinas. Pats kratoje nedalyvavo.D. S. S. nusikalstamos veikos paaiÅ¡kino, kad nusikalstamÄ veikÄ imituojantys veiksmai buvo atlikti laikantis tų pačių taisyklių, teisėtumo reikalavimų, kaip ir R.

S. atveju. Operatyvinė informacija, kad S. S. prekiauja heroinu ir amfetaminu, po 20 Lt už vienÄ dozę, buvo gaunama nuo sausio pabaigos 2013 metų iki vasario pabaigos. NVI dalyviui buvo pasiÅ«lyta nuvykti į romų bendrijÄ , į namÄ (duomenys neskelbtini), pas S. S. ir nupirkti iÅ¡ jo už 20 Lt narkotinės medžiagos- heroino. NVI dalyvis sutiko. Tai buvo kovo viduryje, t. y. 2013-03-17, apie pietus. Jis (I. Č.), NVI dalyvis ir Vilniaus apskrities VPK ONTV 3 skyriaus pareigÅ«nas, tarnybiniu automobiliu nuvyko prie romų bendrijos.

Tarnybiniame automobilyje NVI dalyvį apžiÅ«rėjo. Jokių draudžiamų daiktų ar pinigų pas jį aptikta nebuvo. NVI dalyvis nuėjo į namÄ (duomenys neskelbtini). Matė kaip jis praėjo pro vartelius ir nuėjo link verandos. Maždaug už dviejų minučių jis išėjo iÅ¡ verandos ir atėjo į sutartÄ vietÄ , t. y. tarnybinį automobilį. Jam atidavė folijos lankstinukÄ . TÄ folijos lankstinukÄ Ä¯dėjo į policijos perÅ¡viečiamÄ paketÄ , užklijavo ir pasirašė.

Po to apžiÅ«rėjo NVI dalyvį. Jokių draudžiamų medžiagų ar pinigų pas jį aptikta nebuvo. NVI dalyvis papasakojo, kad šį folijos lankstinukÄ kÄ tik nusipirko name (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad pinigus atidavė verandoje buvusiam čigonui S., o narkotines medžiagas jam iÅ¡ lauko atnešė čigonė vardu R. Tuo metu, kai čigonė R. nešė narkotikus, jis su čigonu S.buvo namo verandoje. S. su R. gyvena viename name. Jų name per kratÄ , kuri buvo atlikta sulaikymo metu, rasti narkotikai.

Jis kratoje nedalyvavo. Žinojo, kad vienas R. S. sÅ«nus yra invalidas, tačiau nežino, ar jis narkomanas. Tame name gyvena R. S., o anksčiau gyveno ir jos dukra O. S., kuri ne kartÄ buvo sulaikyta dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Jos abi turi vaikų, todėl tikslaus vaikų skaičiaus bei ar jie vartoja narkotikus, nežino. Teismo apklaustas liudytojas, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas ir suteiktas Nr. 1 parodė, kad jam buvo žinoma, jog moteris, vardu R., gyvenanti čigonų tabore, prekiauja narkotikais.

Apie tai jis informavo pareigÅ«nÄ I. Č.. Buvo sankcionuotas nusikalstamos veikos imitavimo modelis dėl narkotikų pirkimo. Jį instruktavo pareigÅ«nas I. Č.. Šių metų vasario pabaigoje kartu su pareigÅ«nais nuvyko į taborÄ . PrieÅ¡ tai pareigÅ«nai jį apieÅ¡kojo, kad neturėtų draudžiamų daiktų. Tada nuvyko į čigonų taborÄ , nuėjo į namÄ (duomenys neskelbtini). Namo virtuvėje stovėjo čigonai R. ir S. R. padavė pinigus – 20 Lt. Ji išėjo, o jis liko virtuvėje.

R. netrukus grįžo ir padavė jam lankstinukÄ , tada jis iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ namo ir nuėjo į su pareigÅ«nu I. Č. sutartÄ vietÄ . Ten jam atidavė lankstinukÄ , kurį I. Č. įdėjo į maiÅ¡elį, užklijavo ir pasirašė. Po to du pareigÅ«nai, t. y. Č. ir dar vienas pareigÅ«nas jį apieÅ¡kojo ir nieko draudžiamo nerado. Jam taip pat buvo žinoma, kad S. prekiauja narkotikais. Apie tai jis informavo pareigÅ«nÄ I. Č.. Buvo sankcionuotas modelis dėl narkotikų pirkimo.

Jį instruktavo pareigÅ«nas I. Č.. Å is pareigÅ«nas jam pasiÅ«lė jam nuvykti į taborÄ pas S. Å ių metų kovo viduryje nuvyko į taborÄ ir užėjo į namo (duomenys neskelbtini) verandÄ , kurioje stovėjo S. Jam padavė 20 Lt – dvi kupiÅ«ras po 10. S, paėmęs pinigus, atidarė namo virtuvės duris ir užėjo. Netrukus atsidarė virtuvės durys, pro kurias išėjo čigonė, vardu R. IÅ¡ paskos išėjo ir S. R. išėjo į laukÄ , o S., uždaręs verandos duris, liko su juo namo verandoje.

Netrukus iÅ¡ lauko grįžo R., kuri padavė jam vienÄ folijos lankstinukÄ . Paėmęs lankstinukÄ , jis iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ namo verandos ir grįžo į su pareigÅ«nais sutartÄ vietÄ bei atidavė I. Č. iÅ¡ S. ir R. įgytÄ folijos lankstinukÄ , kurį I. Č. įdėjo į perÅ¡viečiamÄ paketÄ , jį užklijavo ir pasirašė. Narkotinių medžiagų pirkimas buvo filmuojamas vaizdÄ ir garsÄ Ä¯raÅ¡ančiomis priemonėmis. Po to jis vėl buvau apžiÅ«rėtas pareigÅ«no, jokių draudžiamų daiktų, medžiagų ir pinigų pas jį rasta nebuvo.

S.ir R. iÅ¡ matymo pažįsta, apie jų Å¡eimos sudėtį nieko nežino, taip nežino, kad tame name gyvena invalidas ar narkomanas jų sÅ«nus. 2013-02-07 siekiant surinkti duomenų apie R. S. ir jos bendrininkų nusikalstamÄ veikÄ , Vilniaus apygardos prokuratÅ«roje sankcionuotas nusikalstamÄ veikÄ imituojantis modelis Nr. S2-12 RN. 2013-02-23 apie 12 val.04 min. romų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), namo (duomenys neskelbtini) virtuvėje R. S. už dvideÅ¡imt litų pardavė NVI dalyviui folijos lankstinukÄ su milteliais viduje, kaip įtariama su narkotine medžiaga – heroinu (T. 1, b.l. 2, 13-16). 2013-02-07 siekiant surinkti duomenų apie R.

S. ir jos bendrininkų nusikalstamÄ veikÄ , Vilniaus apygardos prokuratÅ«roje sankcionuotas nusikalstamÄ veikÄ imituojantis modelis Nr. S2-14 RN. 2013-03-17 apie 13.04 val. romų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), namo (duomenys neskelbtini), verandoje S. S., kartu su R. S. už 20 litų pardavė NVI dalyviui folijos lankstinukÄ su milteliais viduje, kaip įtariama, su narkotine medžiaga – heroinu (T. 1, b.l. 4, 33-36). IÅ¡ 2013-04-19 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo ir 2013-02-23 vaizdo medžiagos matyti, kad NVI dalyvis pro praviras virtuvės duris užeina į virtuvę.

Virtuvėje ant kėdės prie krosnies sėdi R. S. ir rÅ«ko, o netoliese stovi S. R. S. atsikelia nuo kėdės ir prieina prie NVI dalyvio. Po to matosi, kad R. S. laiko rankose pinigus ir, sulenkusi juos, eina Å¡alia NVI dalyvio išėjimo iÅ¡ virtuvės durų link. NVI dalyvis atsisėda ir laukia virtuvėje. Taip pat namo virtuvėje randasi S. S.. Netrukus į virtuvę grįžta R. S.. NVI dalyvis atsikelia, prieina prie R. S. ir iÅ¡tiesia kairės rankos delnÄ pastarosios link. Matosi R. S. deÅ¡inės rankos judesys NVI dalyvio kairės rankos delno link.

NVI dalyvis eina prie išėjimo iÅ¡ virtuvės, kairės rankos delne laikydamas smulkų blizgantį daiktÄ . NVI dalyvis atidaro virtuvės duris (T. 1, b. l. 17-18).IÅ¡ 2013-04-19 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo ir 2013-03-17 vaizdo medžiagos matyti, kad NVI dalyvis iÅ¡ kiemo pro praviras duris užeina į namo verandÄ . Namo verandoje stovi S. S.. Matosi NVI dalyvio kairės rankos, kurioje jis laiko pinigus, judesys link S. S.. Po to matosi, kad S. S., laikydamas rankose pinigus, pasisuka, atidaro duris ir užeina į patalpÄ , uždaro paskui save duris.

NVI dalyvis laukia namo verandoje. Netrukus patalpos durys atsidaro, ir į verandÄ iÅ¡eina R. S.. R. S. išėjus iÅ¡ patalpos, tolumoje matosi stovintis S. S.. R. S. iÅ¡eina į laukÄ bei eina palei namÄ . NVI dalyvis laukia namo verandoje, stovėdamas Å¡alia atidarytų verandos durų. Netrukus prie atidarytų verandos durų prieina S. S. ir jas uždaro bei lieka stovėti Å¡alia NVI dalyvio namo verandoje. Netrukus S. S. vėl prieina prie verandos durų, jas praveria. Matosi S. S. deÅ¡inės rankos judesys pro praviras verandos duris į lauko pusę.

Po to S. S. vėl užveria verandos duris. NVI dalyvis laukia verandoje. Verandos durys atsidaro, ir R. S. iÅ¡ lauko užeina į verandÄ . Matosi R. S. deÅ¡inės rankos pirÅ¡tų judesys link NVI dalyvio iÅ¡tiesto kairės rankos delno. S. S. stovi verandoje prie lango. NVI dalyvis artinasi prie pravirų išėjimo iÅ¡ verandos durų (T. 1, b. l. 37-38).2013-04-17 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-576(13), nurodyta, kad tirti pateiktame lankstinuke esantys milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) – milteliai.

Šių heroino miltelių svoris yra 0,1065 g, juose yra 0,0314 g (29,5%) gryno heroino (T. 1, b.l. 22-23).Iš 2013-04-19 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-834(13), nurodyta, kad folijos lankstinuke pateikta rusva medžiaga yra narkotinė medžiaga – heroinas (diacetilmorfinas). Šios medžiagos svoris yra 0,1878 g, joje yra 0,0404 g (21,5%) gryno heroino (diacetilmorfino) (T. 1, b.l. 42-43).Iš 2013-05-14, apie 05.40 val. kratos metu name (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), pas R.

S., a.k (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nai, rado ir paėmė uždaromÄ plastikinį indÄ , kuriame buvo 2 folijos lankstinukai su milteliais viduje bei 20 folijos lankstinukų su milteliais viduje (T. 1, b.l. 54-55).IÅ¡ 2013-05-22 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vados Nr. 11-1445(13), nurodyta, kad folijos lankstinukuose pateikti rusvi milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) – milteliai. Å ių heroino miltelių svoris yra 2,2211 g, juose yra 0,2865 g (12,9%) gryno heroino (diacetilmorfino) (T. 1, b.l. 60-61) Bylos duomenys, t. y.

Vilniaus VPK specialiosios ekspertų komisijos posėdžio protokolais iÅ¡ dalies iÅ¡slaptinti tarnybiniai praneÅ¡imai dėl NVI pradėjimo (T. b. l. 14, 34) Vilniaus apskrities VPK ONTV teikimai dėl nusikalstamos veikos imitacijos modelio panaudojimo, kuriuos sankcionavo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros vyriausiasis prokuroras R. J. (T. 1, b. l. 15-16, 35-36) patvirtina, kad buvo teisinis ir faktinis pagrindas kriminalinės žvalgybos veiksmams atlikti. NVI sankcionuotas nepažeidžiant Lietuvos Respublikos kriminalinės žvalgybos įstatymo nuostatų, liudytojas, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, teisėtai atliko nusikalstamÄ veikÄ imituojančias veikas.IÅ¡ kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolų, taip pat liudytojo I.

Č. bei liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas parodymų, iš kurių matyti, kad NVI dalyviui buvo išaiškinta atsakomybė už provokacinio pobūdžio veiksmus bei nurodyta nekurstyti ir neįkalbinėti kaltinamųjų parduoti narkotinių medžiagų, darytina išvada, kad sankcionavus NVI buvo prisidėta prie besitęsiančių nusikaltimų, be išankstinio derinimo buvo žinomas susitikimo tikslas, kaina, kaltinamieji nebuvo provokuojami padaryti nusikalstamas veikas, NVI taikymas nevaržė jų pasirinkimo laisvės. Kaltinamieji R.

S. ir S. S. savo kaltę dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai. Jų parodymus apie neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis ir jų pardavimÄ NVI dalyviui patvirtina liudytojo I. Č. parodymai, liudytojo, kuriam suteiktas anonimiÅ¡kumas parodymai, kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolai, Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadų duomenys, kratos protokolas. Å ie įrodymai patvirtina, kad S. S. ir R. S., veikdami bendrininkų grupėje, ne vėliau kaip iki 2013-03-17 turėdami tikslÄ parduoti ar kitaip platinti laikė ne mažiau kaip 0,1878 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,0404 g narkotinės medžiagos – heroino ir, S. S. paėmus pinigus, o R.

S. perdavus narkotinę medžiagÄ pirkėjui, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai pardavė nusikalstamos veikos imitacijos dalyviui, anoniminiam liudytojui Nr.1. Nors kaltinamais S. S. pats narkotinių medžiagų NVI dalyviui neatnešė ir jų neperdavė (tai atliko R. S.), tačiau jis suvokė, kad dalyvauja narkotinių medžiagų pardavimo procese, iÅ¡ to gauna pinigus, kurių, kaip nurodė teisme, pats paprašė žmonos R. S.. Be to, R. S. ne vėliau kaip iki 2013-02-23 turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti laikė ne mažiau kaip 0,1065 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,0314 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ ji pardavė nusikalstamos veikos imitacijos dalyviui, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas Nr.

1. Taip pat ji 2013-05-10 neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 23 lankstinukus su ne mažiau kaip 2,2211 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,2865 g narkotinės medžiagos – heroino. VienÄ lankstinukÄ heroino ji neatlygintinai iÅ¡platino sÅ«nui J. S., o likusį kiekį, t.y. 22 lankstinukus su ne mažiau kaip 0,2865 g narkotinės medžiagos - heroino, neteisėtai laikė iki 2013-05-14 05.40 val., kol atliktos kratos metu policijos pareigÅ«nai Å¡iuos lankstinukus rado ir paėmė.

P. N. ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, toks kiekis, kuriuo neteisėtai disponavo kaltinamieji, t. y. 0,0404 g, 0,0314 g ir 0,2865 g narkotinės medžiagos - heroino, nesudaro didelio kiekio.2013-02-23 epizode R. S. buvo inkriminuotas ir neteisėtas, turint tikslÄ platinti, 0,0314 g narkotinės medžiagos – heroino įgijimas iÅ¡ nenustatyto asmens.

Teisme kaltinamoji paaiÅ¡kino, kas Å¡iÄ medžiagÄ , t. y. vienÄ lankstinukÄ su heroinu, ji paėmė iÅ¡ savo sÅ«naus, kuris vartoja narkotikus. Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už alternatyvių veikų padarymÄ â€“ neteisėtÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimÄ , perdirbimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ su tikslu platinti, platinimÄ . Teismų praktikoje konstatuota, kad Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnyje nurodytos veikos turi savarankiÅ¡kÄ baudžiamosios atsakomybės pagrindimo kaltininkui reikÅ¡mę ir todėl kiekviena iÅ¡ jų turi turėti savarankiÅ¡kÄ procesinį įrodinėjimÄ , o ne preziumuojamos („iÅ¡vedamos“) iÅ¡ kitų BK 260 straipsnio atitinkamoje dalyje nurodytų ir neginčijamai įrodytų vėlesnių veikų (kasacinė byla Nr. 2K-P-218/2009).

R. S. parodymai, kad narkotinę medžiagÄ ji paėmė iÅ¡ savo sÅ«naus yra prieÅ¡taringi ir negali bÅ«ti pripažįstami patikimais, nes ji pati nurodė, kad jos sÅ«nus invalidas, nevaikščioja, todėl narkotikus jam pirkdavusi pati. Teismas vertina, kad objektyvių duomenų, kur, kada, kokiomis aplinkybėmis R. S. įgijo kaltinime dėl Å¡io epizodo nurodytÄ kiekį heroino, negauta. Todėl įgijimo požymis iÅ¡ kaltinimo R. S. Å¡alintinas, įtakos jos veikos kvalifikavimui tai neturi. R. S. ir S. S. kaltė įrodyta, jų veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį.

Nors S. S. bei R. S. iÅ¡platino narkotinę medžiagÄ NVI dalyviui (du epizodai), jų veikos kvalifikuotinos kaip baigtas nusikaltimas, nes viena iÅ¡ alternatyvių veikų - laikymas turint tikslÄ platinti, buvo baigta. K. S. S. ir R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir gailisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.             Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – kaltinamasis S. S. padarė vienÄ , kaltinamoji R.

S. tris sunkius nusikaltimus. Kaltinamasis S. S. nusikalstamÄ veikÄ padarę veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S., kurios vaidmuo Å¡io nusikaltimo padaryme buvo aktyvesnis. Nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jų asmenybę: abu kaltinamieji yra senyvo amžiaus, byloje esantys duomenys patvirtina, kad jų sveikatos bÅ«klė prasta. S. S. 5 klasių iÅ¡silavinimo, nedirba, nebaustas administracine tvarka (T. 1, b.l. 106), neteistas (T. 1, b. l. 107);

R. S. 4 klasių iÅ¡silavinimo, nedirba, bausta administracine tvarka (T. 1, b.l. 143), tris kartus teista už analogiÅ¡kas veikas, iÅ¡ jų du kartus jai buvo skirta Å¡velnesnė nei įstatymo numatyta bausmė. Skirdami Å¡velnesnę bausmę, teismai atsižvelgė į tai, kad ji turi narkomanÄ sÅ«nų, kuris yra invalidas, į jos amžių, sveikatos bÅ«klę. Nepaisant to, R. S. tinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir vėl įvykdė tris analogiÅ¡kus nusikaltimus.              Įvertinęs visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, kaltinamojo S. S. vaidmenį nusikaltimo padaryme, jo sveikatos bÅ«klę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas jam taikyti Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir skirti Å¡velnesnę, nei Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę.

Visgi, įvertinus padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, jam skirtina mažesnės trukmės, tačiau laisvės atėmimo bausmė. K. R. S. už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtinos artimos minėto straipsnio sankcijos vidurkiui laisvės atėmimo bausmės. S. S. Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka 2013-05-14 buvo laikinai sulaikytas. 2013-05-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki 2013-08-14. R. S. Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka 2013-05-14 buvo laikinai sulaikyta. 2013-05-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo jai paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki 2013-06-14, kuris Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-13 nutartimi buvo pratęstas iki 2013-08-14.

Kaltinamųjų laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, įskaitytinas į paskirtÄ bausmę. IÅ¡laidos, atliekant cheminius tyrimus (specialisto iÅ¡vados Nr. 11-576(13), Nr. 11-834(13), Nr. 11-1445(13), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 103-105 straipsniais pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamųjų.             Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įraÅ¡ai, esantys skaitmeninėse laikmenose, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje, narkotinės medžiagos, folijos lankstinukai, plastikinis indas, folijos atraižos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ž i a :

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ paskiriant atlikti pataisos namuose.              Į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-05-14 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2013-07-23.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

R. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas:Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 4 metų laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 4 metų laisvės atėmimo bausmęVadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 6 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.             Į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-05-14 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2013-07-23.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, iÅ¡ S. S. ir R. S. konfiskuoti 20 Lt, gautų iÅ¡ nusikalstamos veikos, pardavus heroinÄ NVI dalyviui. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, prijungtÄ prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ir saugomÄ prie jos, nuosprendžiui įsiteisėjus, toliau saugoti prie bylos. Narkotines medžiagas, saugomas PD prie VRM aptarnavimo skyriaus saugykloje, esančioje Vilniuje, Liepyno g. 11A.; folijos lankstinukus, plastikinį indÄ , folijos atraižas, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje, esančioje Vilniaus apskrities VPK, Vilniuje, Birželio 23-osios g. 10, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡laidas, atliekant cheminius tyrimus (specialisto iÅ¡vados Nr. 11-576(13), Nr. 11-834(13), Nr. 11-1445(13) - trys iÅ¡vados po 438,55 Lt., viso 1315,65 Lt, pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti atlyginti iÅ¡ kaltinamųjų: 438,55 Lt solidariai iÅ¡ R. S. ir S. S. bei 877,1 Lt iÅ¡ kaltinamosios R. S.. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Rasa Paužaitė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja Rasa Paužaitė