2021-08-12 Nr. CB-7479-2-68-3-09705-2020-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2021 m. rugpjūčio 3 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Egli“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 1 d. nutarties peržiūrėjimo, Atsakovė UAB „Egli“ padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 1 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Logiset“ ieškinį atsakovei UAB „Egli“ dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovės UAB „Egli“ priešieškinį ieškovei UAB „Logiset“ dėl skolos priteisimo; tretieji asmenys – MB „Egli design“ ir UAB „Litgina“. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Legislator headnote
AI generated2021-08-12 Nr. CB-7479-2-68-3-09705-2020-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2021 m. rugpjūčio 3 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Egli“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 1 d. nutarties peržiūrėjimo, Atsakovė UAB „Egli“ padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 1 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Logiset“ ieškinį atsakovei UAB „Egli“ dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovės UAB „Egli“ priešieškinį ieškovei UAB „Logiset“ dėl skolos priteisimo; tretieji asmenys – MB „Egli design“ ir UAB „Litgina“. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Full text
Nr. DOK-4431
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09705-2020-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. rugpjūčio 12 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Gedimino Sagačio ir Donato Šerno,
susipažinusi su 2021 m. rugpjūčio 3 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Egli“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 1 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atsakovė UAB „Egli“ padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 1 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Logiset“ ieškinį atsakovei UAB „Egli“ dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovės UAB „Egli“ priešieškinį ieškovei UAB „Logiset“ dėl skolos priteisimo; tretieji asmenys – MB „Egli design“ ir UAB „Litgina“. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Atsakovė kasaciniame skunde nurodo, kad: pirmosios instancijos teismas nekvalifikavo, o apeliacinės instancijos teismas klaidingai kvalifikavo teisinį santykį, nusprendęs, jog ieškovę ir atsakovę siejo tik ekspedijavimo teisiniai santykiai, todėl neteisingai aiškino ieškovės teises ir pareigas; apeliacinės instancijos teismas pažeidė CK 6.198 straipsnio taikymo ir aiškinimo taisykles bei CK 1.2 straipsnio 1 dalyje nustatytą teisėtų lūkesčių principą, t. y. atsakovės teisėtus lūkesčius tikėtis, kad muitinės tarpininkas tinkamai apskaičiuos valstybei mokėtinus importo mokesčius.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, sprendžia, kad argumentai, kuriais pasisakoma dėl netinkamo teisės normų taikymo, nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytų kriterijų kasacijai. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų nors vieną CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytą bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindą.
Dėl nurodytų priežasčių yra pagrindas konstatuoti, kad kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, jog egzistuoja teisinis pagrindas peržiūrėti bylą kasacine tvarka. Taigi kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Grąžinti atsakovei UAB „Egli“ (j. a. k. 302759903) 297 (du šimtus devyniasdešimt septynis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. liepos 27 d. ir rugpjūčio 3 d. lėšų pervedimo nurodymais „Luminor“ banke.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Virgilijus Grabinskas
Gediminas Sagatys
Donatas Šernas