Legislator Case Law & Legislation
d8230f59-69ec-458b-ba56-e6ef87f47738 AI generated

d8230f59-69ec-458b-ba56-e6ef87f47738 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number d8230f59-69ec-458b-ba56-e6ef87f47738
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

     Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs L. Č. (L. Č.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančios KazitiÅ¡kio k., Ignalinos r. sav., administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d8230f59-69ec-458b-ba56-e6ef87f47738 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: Č. 2009 m. gruodžio 30 d., apie 14 val., Ignalinos r., KazitiÅ¡kio k., vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais L. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                 Administracinė byla Nr. A2.6.-89-286/2010

(Proceso Nr. 4-16-3-00032-2010-2)

                                    Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

45.4.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. sausio 22 d.

Ignalina

Â

     Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs L. Č. (L. Č.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančios KazitiÅ¡kio k., Ignalinos r. sav., administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

L. Č. 2009 m. gruodžio 30 d., apie 14 val., Ignalinos r., KazitiÅ¡kio k., vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais L. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

L. Č. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. B. tarnybinis pranešimas, liudytojų J. S., D. J. paaiškinimai.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad L. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia

aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .

L. Č. bedarbis, todėl jo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ iki keturių mėnesių tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 128 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a:

L. Č. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) baudÄ .

Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki keturių mėnesių, kas mėnesį sumokant po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų).

     Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                  Kęstutis

Rimkus