d821f7dd-e4ec-470b-a900-9fb9b4a16755 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1170-804/2018 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64878-2017-2.Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.2;1.2.26.2;1.1.7.2.2; 1.1.8.1;2.12.1.                                                                                                                     (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS                                            TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu                                                              2018 birželio 5 d.

Trakai     Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta tuo pačiu adresu: (duomenys neskelbtini) neteistaskaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, faktinė gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini), neteistaskaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), pagrindiniu darbuotoju, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, turintis tris mažamečius vaikus, dirbantis (duomenys neskelbtini) aukÅ¡talipių darbų vadovu, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta tuo pačiu adresu: (duomenys neskelbtini) teistas: 1. 2014-06-05 Trakų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 186 str. 2 d. 9 MGL ( 1170 litų) bauda, vadovaujantis LR BK 64 (1) str. paskirta bauda sumažinta 1/3 ir paskirta 6 MGL (780 litų) bauda. 2016-06-07 bauda iÅ¡ieÅ¡kota;2. 2014-12-09 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. 30 MGL (3900 litų) bauda, vadovaujantis LR BK 64 (1) str., bausmė sumažinta 1 /3 ir paskirta galutinė 16 MGL ( 2080 litų) bauda. 2015-08-24 bauda iÅ¡ieÅ¡kota dalinai , ir 2016-11-29 nutartimi nesumokėta baudos dalis 454,12 eurų pakeista 6 paromis areÅ¡to.3. 2016-05-10 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. 9 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis LR BK 64 (1) str., bausme sumažinta 1/ 3 ir paskirta bausmė 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 64 str.2 d., 65 str. 2 d. pagal 2016-05-10 Trakų rajono apylinkės baudžiamÄ jį įsakymÄ paskirta bausmė subendrinta su 2014-12-09 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė vieÅ¡ieji darbai 6 mėn. įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, ir bauda 454,12 eurų.2016-12-14 nutartimi 6 mėnesiai viešųjų darbų pakeisti 13 parų areÅ¡to, 2017-02-23 paleistas atlikus areÅ¡to bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir BK 284 str., n u s t a t ė:

    K. G. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:2017 m. gruodžio 12 d. veikdamas bendrai su A. T. ir D. S., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 50 € neteisėtai įgijo 5 (penkis) polietileninius maiÅ¡elius su augalinės kilmės medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurias jam žinant ir turint tikslÄ bendrai jomis disponuoti, neturint tikslo platinti, veikiant vieninga tyčia, A.

T. du polietileninius maiÅ¡elius su 1,264 g. narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,8 %, įsidėjo ir neteisėtai laikė kojinėse, K. G. du polietileninius maiÅ¡elius su 2,656 g. narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,2 %, įsidėjo ir neteisėtai laikė apatinėse kelnaitėse, o D. S. vienÄ politetileninį maiÅ¡elį su 0,793 g. narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,1 %, įsidėjo ir laikė kairės kojos kojinėje.

Å ias narkotines medžiagas A. T., K. G. ir D. S. 2017 m. gruodžio 12 d. neteisėtai gabeno automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. T., Elektrėnų savivaldybėje, Vievio mieste, SemeliÅ¡kių gatvėje, ir neteisėtai jas laikė iki 2017 m. gruodžio 12 d. 23.30 val. kai Å¡ias galimai narkotines medžiagas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nai atlikdami dalinę automobilio ir asmenų apžiÅ«rÄ aptiko ir paėmė.Å iais savo veiksmais K.

G. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. N. K. vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės tvarkÄ , o bÅ«tent:2017 m. gruodžio 18 d. apie 08.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrai su A. T., bÅ«dami automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Trakų g., Elektrėnuose, pastebėjo aikÅ¡tele einantį E. V., ir ėmė jį vadinti necenzÅ«riniais žodžiais.

E. V. einant link Trakų g. daugiabučio, pažymėto Nr. 19, A. T. ir N. K. pribėgo prie jo ir tyčia be priežasties, matant A. L., sudavė bendrais veiksmais 7 smÅ«gius jam į įvairias kÅ«no vietas.    Šiais savo veiksmais N. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str.    D. S. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:    2017 m. gruodžio 12 d. veikdamas bendrai su A.

T. ir K. G., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 50 € neteisėtai įgijo 5 (penkis) politeleninius maiÅ¡elius su augalinės kilmės medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurias jam žinant ir turint tikslÄ bendrai jomis disponuoti, neturint tikslo platinti, veikiant vieninga tyčia,  A. T. du polietileninius maiÅ¡elius su 1,264 g. narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,8 %, įsidėjo ir neteisėtai laikė kojinėse, K.

G. du polietileninius maiÅ¡elius su 2,656 g. narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,2 %, įsidėjo ir neteisėtai laikė apatinėse kelnaitėse, o D. S. vienÄ politetileninį maiÅ¡elį su 0,793 g. narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,1 %, įsidėjo ir laikė kairės kojos kojinėje. Å ias narkotines medžiagas A. T., K. G. ir D. S. 2017 m. gruodžio 12 d. neteisėtai gabeno automobiliu Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. T., Elektrėnų savivaldybėje, Vievio mieste, SemeliÅ¡kių gatvėje, ir neteisėtai jas laikė iki 2017 m. gruodžio 12 d. 23.30 val. kai Å¡ias galimai narkotines medžiagas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nai atlikdami dalinę automobilio ir asmenų apžiÅ«rÄ aptiko ir paėmė.Å iais savo veiksmais D. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.    A.

T. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2017 m. gruodžio 12 d. veikdamas bendrai su D. S. ir K. G., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 50 Eur neteisėtai įgijo 5 (penkis) politeleninius maiÅ¡elius su augalinės kilmės medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurias jam žinant ir turint tikslÄ bendrai jomis disponuoti, neturint tikslo platinti, veikiant vieninga tyčia, T. du polietileninius maiÅ¡elius su 1,264 g. narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,8 %, įsidėjo ir neteisėtai laikė kojinėse, K.

G. du polietileninius maiÅ¡elius su 2,656 g. narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,2 %, įsidėjo ir neteisėtai laikė apatinėse kelnaitėse, o D. S. vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su 0,793 g. narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,1 %, įsidėjo ir laikė kairės kojos kojinėje. Å ias narkotines medžiagas A. T., K. G. ir D. S. 2017 m. gruodžio 12 d. neteisėtai gabeno automobiliu Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. T., Elektrėnų savivaldybėje, Vievio mieste, SemeliÅ¡kių gatvėje, ir neteisėtai jas laikė iki 2017 m. gruodžio 12 d. 23.30 val. kai Å¡ias galimai narkotines medžiagas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nai atlikdami dalinę automobilio ir asmenų apžiÅ«rÄ aptiko ir paėmė.Å iais savo veiksmais A. T. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.Jis gi, vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės tvarkÄ , o bÅ«tent:2017 m. gruodžio 18 d. apie 08.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrai su N. K., bÅ«dami automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Trakų g., Elektrėnuose, pastebėjo aikÅ¡tele einantį E. V., ir ėmė jį vadinti necenzÅ«riniais žodžiais.

E. V. einant link Trakų g. daugiabučio, pažymėto Nr. 19, A. T. ir N. K. pribėgo prie jo ir tyčia be priežasties, matant A. L., sudavė bendrais veiksmais 7 smÅ«gius jam į įvairias kÅ«no vietas.Å iais savo veiksmais A. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str.     Kaltinamojo K. G. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ Â nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. grindžiama Å¡iais duomenimis :    Kaltinamasis K. G. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad A. ir D.pažįsta, yra draugai. 2017 m. gruodžio 12 d. po pietų buvo nuvažiavęs į Vilnių.

K. G. išėjus iÅ¡ Akropolio prie jo priėjo kažkoks nepažįstamas narkomanas ir pasiÅ«lė pirkti penkias pakuotes "žolės". Už šį kiekį K. G. sumokėjo 30 €. Narkotines medžiagas įsikiÅ¡o į apatines kelnaites. Å ias narkotines medžiagas atsivežė į Elektrėnus. Vakare, t.y. kai grįžo iÅ¡ Vilniaus, susitiko su A. ir D. A. priklausančiu automobiliu važinėjosi Elektrėnuose. Ar jie turėjo narkotinių medžiagų K. G. nežino. Pasivažinėję susiruošė važiuoti į PakalniÅ¡kes, nuvežti draugÄ Ä¯ namus ir Vievyje juos sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Tikslo platinti narkotines medžiagas K. G. neturėjo. Nori pažymėti, kad nepriklauso stebimų ligonių grupei, galvos traumų neturėjo, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas. (1 t., b.l. 141, 2 t., b.l. 61)Papildomos apklausos metu įtariamasis K. G. parodė, kad narkotines medžiagas pirko bendrai savo asmeniniam naudojimui. (2 t., b.l. 61)    Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 3501/2017(01) nurodyta, kad K. G. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir mažiausia koncentracija 0,16 promilės etilo alkoholio. (1 t., b.l. 130)    Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(7454)-IS1-8098 nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ dviejų plastikinių skiaučių, paimta 2017-12-12 SemeliÅ¡kių g., Vievyje, pas K.

G., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 2,656 g. (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,2 %). (1 t., b.l. 155-157)    Kaltinamojo N. K. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ Â nusikalstamÄ veikÄ Â numatytÄ LR BK 284 str. grindžiama Å¡iais duomenimis :    N. K. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2017-12-18 naktį jis sėdėjo kartu su savo draugu A. T. jam priklausančiame automobilyje AUDI A6, kurių valstybinių numerių nežino, Elektrėnuose, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje.

Kurioje gatvėje taip pat nežino. Buvo apsvaigę, kadangi vartojo alkoholį, naktį gėrė viskį ir alų. Apie 8 val. 20 min. jie atidarė langus ir paklausė vieno nepažįstamo vaikino, ar gali juos pavežti. Kaip atrodė tas vaikinas dabar jau neatsimena, galimai dėl to, kad buvo neblaivūs. Jis atsisakė vežti. Gal N. K. supykęs netyčia ir nusikeikė ar pavadino jį necenzūriniu žodžiu. Ar A. keikėsi ir vartojo necenzūrinius žodžius N. K. negirdėjo. N. K. nepastebėjo, kaip A. išlipo iš mašinos, tik pamatė kaip jis kieme, netoli mašinos, konfliktavo su tuo vaikinu.

Jie vienas kitÄ stumdė. N. K. iÅ¡ karto iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos ir nuėjo link jų spręsti konflikto. Aplinkui buvo darbininkai, kurie stovėjo prie vagonėlio. Tada N. K. su A. susimušė su tuo vaikinu. Jie apsistumdė ir kiek pamena N. K. vienÄ kartÄ gindamasis kumščiu trenkė jam į veidÄ . Ar A. jam trenkė N. K. nematė. Neatsimena, kad tas vaikinas bÅ«tų nukritęs ant žemės. N. K. jo nespardė. Ar spardė A. nežino. Nei N. K. nei A. nėjo prie maÅ¡inos ir iÅ¡ bagažinės neėmė jokių įrankių.

Labai greitai atvažiavo policijÄ ir juos kieme sulaikė bei pristatė į policijos komisariatÄ . (2 t., b.l. 22,23)    Įtariamajam N. K. 2017-12-18, 08 val. 51 min. nustatytas 2,24 promilės girtumas. (2 t., b.l. 9)    Kaltinamojo D. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ Â nusikalstamÄ veikÄ Â numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. grindžiama Å¡iais duomenimis :    D. S. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad A. T. ir K. G. pažįsta, yra geri pažįstami. 2017 m. gruodžio 12 d. tikslaus laiko neatsimena, kartu su A.

N ir K. važinėjo A. automobiliu. Važinėjant tarp jų vyko pokalbis ir kažkuris, tiksliai pasakyti ar A. ar K. negali, kadangi neįsidėmėjo, pasakė, kad važiuoja į Vilnių. D. S. suprato, kad važiuoja pirkti narkotinių medžiagų. Pats asmeniÅ¡kai D. S. nevartoja, tačiau yra bandęs. Kur vyko ir pas kÄ D. S. nežino, kadangi to asmens nepažįsta. Kaip suprato jie galimai buvo nuvažiavę į GrigiÅ¡kes ar GrigiÅ¡kių rajone. A. bendravo telefonu su keliais asmenimis, taip pat buvo nuvažiavęs susitikti su porÄ asmenų, tačiau su kuo tiksliai jis buvo susitikęs D.

S. nežino, kadangi sėdėjo automobilyje ir neįsidėmėjo, taip pat neįsidėmėjo iÅ¡ ko bÅ«tent A. įsigijo narkotines medžiagas. A. grįžęs į automobilį davė vienÄ politetileninį maiÅ¡elį ir pasakė jį paslėpti. D. S. iÅ¡ pradžių įsidėjo narkotines medžiagas į kiÅ¡enę, tačiau kai jau pastebėjo, kad juos stabdo policijos pareigÅ«nai D. S. narkotines medžiagas įsidėjo į kojinę. Už kiek A. pirko narkotines medžiagas D. S. nežino, taip pat neįsidėmėjo ar K. jam davė pinigus už narkotines medžiagas.

D. S. pats asmeniÅ¡kai tų narkotinių medžiagų nepirko ir tikslo jų platinti neturėjo. Dėl savo poelgio labai gailisi. Nori pažymėti, kad nepriklauso stebimų ligonių grupei, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, galvos traumų neturėjo. (1 t., b.l. 105,106)    Papildomos apklausos metu įtariamasis D. S. parodė, kad narkotinės medžiagos buvo pirktos ne tikslu jas platinti. Å ias narkotines medžiagas nupirko A., o jis jas paslėpė kojinėje. (2 t., b.l. 54)    Valstybės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 3504/2017(01) nurodyta, kad D.

S. šlapime, kuris paimtas 2017-12-13, 02 val. 25 min. rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. (1 t., b.l. 94)    Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(7454)-IS1-8099 nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš plastikinės skiautės, paimta 2017-12-12 Semeliškių g., Vievyje, pas D. S., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 0,793 g. (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,1 %). (1 t., b.l. 126-128)    Kaltinamojo A.

T. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas numatytas LR BK 259 str. 2 d. ir BK 284 str. grindžiama šiais duomenimis :     A. T. apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2017-12-18 apie 08:20 val., kartu su savo draugu N. K. buvo Trakų g., Elektrėnuose, automobilių stovėjimo aikštelėje tarp 19 ir 21 daugiabučio, kur A. T. automobilyje Audi A6 Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus. A. T. su N. K. būnant minėtame automobilyje, pro jį praėjo nepažįstamas vyriškis, kadangi buvo išgėrę ir negalėjo patys vairuoti automobilio, prasivėrę automobilio langus paprašė nepažįstamo asmens, kad pavairuotų automobilį.

Po praÅ¡ymo pavairuoti automobilį nepažįstamas vyriÅ¡kis tai daryti atsisakė ir ėjo nuo jų link daugiabučių, t. y. iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės. Asmeniui nueinant nuo A. T. automobilio A. T. kartu su N. K. dar bandė jį įkalbėti, kad pavairuotų automobilį, jam ir toliau nesutikus asmenį iÅ¡keikė įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Su N. K. buvo neblaivÅ«s ir dėl neblaivumo nusprendė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, po ko pasivijo nepažįstamÄ asmenį ir dar kartÄ jį iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais bei apsistumdė.

Susistumdymo metu A. T. nepažistamam vyriÅ¡kiui sudavė 2 smÅ«gius rankos kumščiu į galvos sritį, kÄ tuo metu darė N. K. nematė, viskas įvyko greitai. Ar asmuo nugriuvo ant žemės po suduotų smÅ«gių pasakyti negali nes nepamena, tik prisimena, kad nuėjo į savo automobilį ir iÅ¡ bagažinės skyriaus pasiėmė statybinį "gulščiukÄ " su kuriuo galimai norėjo suduoti smÅ«gius nepažįstamam asmeniui, tačiau minėtu statybiniu daiktu t. y. vadinamu "gulščiuku" asmeniui nesudavė jokių smÅ«gių, kadangi asmuo užsirakino netoliese buvusiame darbininkų vagonėlyje.

Po kelių minučių atvyko policijos pareigūnai ir A. T. su N. K. sulaikė. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, savo kaltę pilnai pripažįsta, viskas įvyko dėl girtumo. (2 t., b.l. 1, 2)    Įtariamajam A. T. 2017-12-18, 08 val. 53 min. nustatytas 1,42 promilės girtumas. (1 t., b.l. 189)    2017-12-12 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas lengvasis automobilis Audi, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilio salone vertingų daiktų nėra, objektų turėsiančių reikšmės tyrimui nematyti.

ApžiÅ«rint vairuotojo A. T. kojinėse rastÄ galimai narkotinę medžiagÄ marichuanÄ , matomi du vienetai maistinės plėvelės gniužulų, kuriuose susukta žalsvos spalvos augalinės kilmės masė. ApžiÅ«rint K. G. apatinėse kelnaitėse rastÄ galimai narkotinę medžiagÄ marichuanÄ , matomi du vienetai maistinės plėvelės gniužulų, iÅ¡ kurių vienas apie 2x2,5 cm skersmens, kitas-3x2 cm, kuriuose susukta žalsvos spalvos augalinės kilmės masė. ApžiÅ«rint D. S. kairės kojos kojinėje rastÄ galimai narkotinę medžiagÄ marichuanÄ , matoma apie 3x2 cm skersmens maistinės plėvelės gniužulas, kuriame susukta žalsvos spalvos augalinės kilmės masė. iÅ¡imta 3 vnt. objektų, kurie supakuoti i politeleninius maiÅ¡elius. (1 t., b.l. 11-20)     Nukentėjusysis E. V. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2017-12-18 apie 8 val. atvažiavo į statybų objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Ä® darbo vietÄ atvyko savo automobiliu VOLVO S70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį paliko automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje ties daugiabučiu gyvenamuoju namu Nr.

21. Po instruktažo ėjo link savo automobilio pasiimti pirÅ¡tines. PrieÅ¡ einant, pamatė, kad vidury aikÅ¡telės stovi AUDI markės automobilis, universalas, valst. Nr., nurodyti negali. Automobilio salone sėdėjo du jaunuoliai, kurie atidarę langus prašė E. V., kad jis pavežtų, kur nesakė, o E. V. ir neklausė. E. V. pasakė, kad niekur neveÅ¡, nes turi dirbti. Ä® tokį atsakymÄ , jie pradėjo E. V. vadinti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais ir toliau reikalavo, kad paveÅ¡tų.

E. V. pasakė, kad, ne, nes dirba. E. V. pasiėmęs pirÅ¡tines, ėjo link darbo objekto. Eidamas girdėjo, kad jie seka jam iÅ¡ paskos. Sustojo prie statybinio vagonėlio tvoros ir atsisuko. Tada jie vėl pradėjo jį vadinti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, sakė „kÄ toks Å¡ustras“, E. V. jiems nieko neatsakė, tada vienas, apvalaus veido, priėjo arčiau E. V. ir vienÄ kartÄ smogė į veidÄ , tada priėjo antras ir pradėjo E. V. daužyti. Prasidėjo grumtynės, jų metu po vieno iÅ¡ gautų smÅ«gių, E. V. nugriuvo ant žemės, kur jie pasilenkė toliau kumščiai daužė, suduodami smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas.

IÅ¡ viso sudavė ne mažiau kaip 7 smÅ«gius, tačiau tikslaus skaičiau nurodyti negali. Kaip mušė matė bendradarbis A. L.. Kai pavyko atsikelti, E. V. nubėgo link statybinio vagonėlio, nes pamatė, kad vienas iÅ¡ jų nuėjo prie automobilio, kuriame jie sėdėjo ir atidaręs bagažinę pasiėmė kažkokį įrankį ir artėjo link jo. E. V. užsidarė vagonėlyje, jie dar bandė atidarinėti duris, reikalavo, kad E. V. iÅ¡eitų, tačiau tuo metu jau skambino į policijÄ ir kvietė pagalbÄ .

Atvykus policijos pareigÅ«nams, abu jaunuoliai buvo sulaikyti. Ä® Ä®vykio vietÄ atvyko greitoji medicinos pagalba, kurie E. V. apžiÅ«rėjo, nustatė, veido sumuÅ¡imus, kadangi kaulo lūžių nebuvo, tai į ligoninę vykti atsisakė. (1 t., b.l. 181,182)    Liudytojas A. L. apklausos metu parodė, kad 2017-12-18 apie 8 val. atvažiavo į darbo objektÄ , esantį Trakų g. 19, Elektrėnai. BÅ«damas prie statybinio vagonėlio girdėjo, triukÅ¡mÄ . Kas ten triukÅ¡mavo, negirdėjo. Tada arčiau priėjus bendradarbiui E. V., A.

L. paklausė, kas vyksta, jis paaiÅ¡kino, kad du girti jaunuoliai prie jo kabinėjasi ir prašė pavežti, tačiau jis atsakęs, kad negali, nes dirba nuėjo, tačiau jie jį vadino įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo. Tada pamatė, kad jie iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir ėjo link jų statybinio vagonėlio. Eidami rėkė necenzÅ«riniais žodžiais. Jau ruošėsi eiti prie objekto, A. L. tuo metu buvo vagonėlyje. Abu jaunuoliai priėjo prie kolegos Evaldo ir A. L. iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ .

Išėjęs pažiÅ«rėti kas yra, pamatė, kad užpultas kolega ir du jaunuoliai jį muÅ¡a. Kas kiek jam sudavė smÅ«gių nežino, nes iÅ¡ karto skambino į policijÄ . Ar tuo metu dar kas buvo iÅ¡ bendradarbių, pasakyti negali, nes viskas vyko po instruktažo ir visi jau ėjo į savo paskirstymo darbo vietas. Kol A. L. kalbėjo su pareigÅ«nais, viskas baigėsi, jau norėjo atÅ¡aukti policijos pareigÅ«nus, tačiau pamatė, kad vienas iÅ¡ užpuolikų grįžo prie automobilio, kuriame sėdėjo ir iÅ¡ bagažinės iÅ¡traukė įrankį, ėjo link kolegos.

Tada A. L. jam liepė eiti į vagonėlį ir vėl skambino į policijÄ . Atvykus pareigÅ«nams, abu užpuolikai buvo sulaikyti. Taip pat į vietÄ atvyko medikai, kurie apžiÅ«rėjo kolega, nes jam iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Po apžiÅ«ros iÅ¡vyko, o kolega liko darbo vietoje. Toks neblaivių jaunuolių elgesys Å¡okiravo A. L.. (1 t., b.l. 187,188)    2017-12-18 įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«ros objektas yra vieta, kurioje buvo užpultas ir sumuÅ¡tas nukentėjusysis E. V..

ApžiÅ«ros vieta yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telė ties daugiabučių gyvenamųjų namų Nr. 19 ir 21. ApžiÅ«ros metu aikÅ¡telės vidury stovi automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo įtariamieji ir atidarę langus rėkė necenzÅ«riniais žodžiais. Toliau aikÅ¡telėje stovi nukentėjusiojo E. V. automobilis VOLVO S70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kuriuo ėjo nukentėjusysis kai prie jo pradėjo kabinėtis įtariamieji. Nukentėjusysis rodo vietÄ , kur įvyko žodinis konfliktas tarp jo ir dviejų užpuolikų, toliau rodo vietÄ , prie tvoros kur jis buvo užpuolikų muÅ¡amas per įvairias kÅ«no vietas.

Aptvertoje teritorijoje, prie tvoros guli juodos spalvos diržas su prikabintais statybiniais įrankiais, kurie apžiÅ«rėti ir paimti. (1 t., b.l. 166-171), patalpinti į Elektrėnų PK saugyklÄ . (1 t., b.l.172-174)   Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių K. G. ir D. S. kaltę padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. , N. K. kaltę padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 284 str., A. T. kaltę padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ Â LR BK 259 str. 2 d. ir nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 284 str.

Už Å¡ių veikų padarymÄ kaltinamiesiems gali bÅ«ti skiriama bausmė - bauda.    Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas Å¡ioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , skirtina K. G. ir D. S. 21 MGL (790,86 Eur) bauda (taikant bazinį bausmių ir nuobaudų dydį galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu – 1 MGL -37,66 Eur.), kaltinamajam N. K. už įvykdytÄ nusikaltimÄ skirtina 21 MGL (790,86 Eur) bauda (taikant bazinį bausmių ir nuobaudų dydį galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu – 1 MGL -37,66 Eur)., kaltinamajam A.

T. už baudžiamojo nusižengimo ir nusikaltimo įvykdymÄ subendrinta 30 MGL (1129,80 Eur) bauda (taikant bazinį bausmių ir nuobaudų dydį galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu – 1 MGL -37,66 Eur.)    Kaltinamieji sutiko užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, su jiems siÅ«lomais baudų dydžiais.    Kaltinamojo K. G. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

K. G. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Kaltinamajam 2017-12-14 paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.    Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis K. G. įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau yra neteistas, administracine tvarka 2017 nebaustas, nepriklauso psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

    Prokuroro siÅ«lomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiÅ«lyta 21 MGL (790,86 Eur) bauda.    Kaltinamojo N. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. N. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Kaltinamajam 2017-12-19 paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.    Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis N. K.

įvykdė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau yra neteistas, administracine tvarka 2017 nebaustas, nepriklauso psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.     Prokuroro siÅ«lomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiÅ«lyta 21 MGL (790,86 Eur) bauda.    Kaltinamojo D. S. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

D. S. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje.  Kaltinamajam  2017-12-14 paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.    Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis D. S. įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau yra neteistas, administracine tvarka 2017 nebaustas, nepriklauso psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

    Prokuroro siÅ«lomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiÅ«lyta 21 MGL (790,86 Eur) bauda.    Kaltinamojo A. T. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. T. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje.  Kaltinamajam  2017-12-14 paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.    Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis A.

T. įvykdė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau yra teistas, administracine tvarka 2017 yra baustas, nepriklauso psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.     Prokuroro siÅ«lomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiÅ«lyta 30MGL (1129,80 Eur) bauda.    Daiktiniai įrodymai: Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(7454)-IS1-8074 nurodyta žalios spalvos augalinė medžiaga, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(7454)-IS1-8099 nurodyta žalios spalvos augalinė medžiaga, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(7454)-IS1-8098 nurodyta žalios spalvos augalinė medžiaga, kurie 2018-03-06 nutarimu patalpinti saugojimui Vilniaus aps.

VPK Elektrėnų PK daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus- sunaikintini.    Daiktiniai įrodymai: Juodos spalvos diržas su statybiniais įrankiais supakuotus į dėžę ir patalpintus saugojimui Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus- grÄ Å¾inti nukentėjusiajam E. V.    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a:      A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. (2017-12-12 nusikalstamos veikos epizodas) ir skirti jam 21 MGL (790,86 eurų) baudÄ , ( nusikalstama veika padaryta iki 2018 m. sausio 1 d., todėl 2017-12-12 nusikalstamos veikos padarymo metu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis buvo 37,66 eurai).    A.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ Â numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. (2017-12-18 nusikalstamos veikos epizodas) ir skirti 29 MGL (1092,14 eurų) baudÄ . (nusikalstama veika padaryta iki 2018 m. sausio 1 d., todėl 2017-12-12 nusikalstamos veikos padarymo metu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis buvo 37,66 eurai).    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtas bausmes- baudas iÅ¡ dalies sudėti, ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti 30 MGL (1129,80 eurų) baudÄ .

    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., baudÄ mažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti 20 MGL (753,20 eurų) baudÄ .    Vadovaujantis LR BK 65 ir LR BPK 140 str. 9 d str. į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo terminÄ nuo 2017-12-13 d. iki 2017-12-11 d., nuo 2017-012-18 iki 2017-12-19 t.y.- 2 paras, kas atitinka 4 MGL ir paskirti A. T. galutinę bausmę – 16 MGL (602,56 Eur.) dydžio baudÄ .    Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti 2017-12-14 ir 2017-12-19 paskirtas kardomÄ sias priemones-raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti.    D.

S. a. k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti jam 21 MGL (790,86 eurų) baudÄ .     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., baudÄ mažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 14 MGL (527,24 eurų) baudÄ . (nusikalstama veika padaryta iki 2018 m. sausio 1 d., todėl 2017-12-12 nusikalstamos veikos padarymo metu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis buvo 37,66 eurai).    Vadovaujantis LR BK 65 ir LR BPK 140 str. 9 d str.

į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2017-12-13 iki 2017-12-14 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ t.y.- 1 parÄ , kas atitinka 2 MGL ir paskirti D. S. galutinę bausmę – 12 MGL (451,92 Eur) baudÄ .    Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti 2017-12-14 paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.    K. G. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti jam 21 MGL (790,86 eurų) baudÄ .

    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., baudÄ mažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 14 MGL (527,24 eurų) baudÄ . (nusikalstama veika padaryta iki 2018 m. sausio 1 d., todėl 2017-12-12 nusikalstamos veikos padarymo metu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis buvo 37,66 eurai.    Vadovaujantis LR BK 65 ir LR BPK 140 str. 9 d str. į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2017-12-13 iki 2017-12-14 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ t.y.- 1 parÄ , kas atitinka 2 MGL ir paskirti K.

G. galutinę bausmę – 12 MGL (451,92 Eur) baudÄ .    Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti 2017-12-14 paskirtÄ kardomÄ jÄ Â priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.    N. K. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. ir skirti 21 MGL (790,86 eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str.,baudÄ mažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 14 MGL (527,24 eurų) baudÄ . ( nusikalstama veika padaryta iki 2018 m. sausio 1 d., todėl 2017-12-12 nusikalstamos veikos padarymo metu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis buvo 37,66 eurai)    Vadovaujantis LR BK 65 ir LR BPK 140 str. 9 d str. į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2017-12-18 iki 2017-12-19 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ t.y.- 1 parÄ , kas atitinka 2 MGL ir paskirti N. K. galutinę bausmę – 12 MGL (451,92 Eur) baudÄ .    Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti 2017-12-19 paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.    Daiktinius įrodymus: Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(7454)-IS1-8074 nurodyta žalios spalvos augalinė medžiaga, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(7454)-IS1-8099 nurodyta žalios spalvos augalinė medžiaga, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(7454)-IS1-8098 nurodyta žalios spalvos augalinė medžiaga, kurie 2018-03-06 nutarimu patalpinti saugojimui Vilniaus aps.

VPK Elektrėnų PK daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus- sunaikinti.    Daiktinius įrodymus: Juodos spalvos dirÅ¾Ä su statybiniais įrankiais supakuotus į dėžę ir patalpintus saugojimui Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus- grÄ Å¾inti nukentėjusiajam E. V.    A. T., D. S., K. G. ir N. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kaltinamieji per du mėnesius privalo sumokėti baudÄ .

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.        Teisėjas                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas