d821d1da-e77c-423a-8ca9-cd9a08738f30 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-118-829/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00017-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. vasario 4 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. D. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

J. D. 2019 m. sausio 10 d. 16 val. 42 min. būdama neblaivus, kai nustatytas 2.67 promilių girtumas, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konfliktavo su sutuoktine K. ir nepilnamete S. D., gimusia (duomenys neskelbtini), ant jų šaukė, triukšmavo. Šių veiksmų pasėkoje nepilnametė dukra S. D. išsigando, iškvietė policijos pareigūnus.

J. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. J. D. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi., praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

J. D. kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3–4), nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 5), J. D., K. D. paaiškinimais raštu (b. l. 6, 7) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole Å¡i J. D. veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis tinkamai nepasirÅ«pino savo nepilnamečiu vaiku, nesudarė jam tinkamų gyvenimo sÄ lygų, saugios aplinkos, bÅ«tinų vaiko vystymuisi, jo poilsiui, nevykdė savo kaip tėvo pareigų, ir už tokius veiksmus turi bÅ«ti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalies numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas J. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant J. D. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635–636 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Loreta Masevičiūtė