Legislator Case Law & Legislation
d821c409-3811-4e5b-a35f-4b2b0aa9bd5d AI generated

d821c409-3811-4e5b-a35f-4b2b0aa9bd5d · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number d821c409-3811-4e5b-a35f-4b2b0aa9bd5d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., iÅ¡nagrinėjęs              A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančio (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d.,                                                            NUSTATĖ :

Legislator headnote

AI generated

d821c409-3811-4e5b-a35f-4b2b0aa9bd5d · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-06-12 apie 01.01 val. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ir vengė neblaivumo patikrinimo t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d.          A. S. pažeidimo faktÄ ir aplinkybes pripažino visiÅ¡kai, gailisi dėl savo veiksmų. Teisminio nagrinėjimo metu nurodė, kad naktiniame klube pavartojo labai nedaug alkoholinių gėrimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr                                                                                         Bylos Nr. A2.6-3612-271/2011                                                                                                                                                 Pr. nr. 4-03-3-02452-2011-7  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.                                                                                                                                VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 4 d., Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas P. Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

S., iÅ¡nagrinėjęs              A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančio (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d.,                                                            NUSTATĖ :

A. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-06-12 apie 01.01 val. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ir vengė neblaivumo patikrinimo t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d.          A. S. pažeidimo faktÄ ir aplinkybes pripažino visiÅ¡kai, gailisi dėl savo veiksmų. Teisminio nagrinėjimo metu nurodė, kad naktiniame klube pavartojo labai nedaug alkoholinių gėrimų.

Kai buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, pasitikrinti neblaivumÄ atsisakė, kadangi bijojo, kad iÅ¡ karto po alkoholio suvartojimo parodymai gali bÅ«ti netikslÅ«s ir jam nenaudingi.Be A. S. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.E962931, policijos pareigÅ«nų M. J., I. K., E. V. tarnybiniais praneÅ¡imais. IÅ¡ M. J., policijos pareigÅ«no, tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad į jį bei kolegas naktį kreipėsi naktinio klubo „Paparazzi“ apsaugos darbuotojas, praneÅ¡damas apie tai, kad lankytojas klubo (A.

S.) vartojo alkoholinius gėrimus ir ruoÅ¡iasi iÅ¡vykti automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Sustabdė minėtÄ automobilį, kurį vairavo A. S.. Pastarasis kalbėjo neriÅ¡liai, iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas. Nuo vairavimo jis buvo nuÅ¡alintas, pristatytas į policijos komisariatÄ , kur jis atsisakė patikrinti neblaivumo laipsnį.AnalogiÅ¡kai nurodo tarnybiniame praneÅ¡ime ir pareigÅ«nas I. K..           Savo veiksmais A. S. pažeidė KET 14, 18 p.p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d.         Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra baustas administracine tvarka.

A. S. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino pažeidimÄ ir gailėjosi dėl jo. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė – pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Dirba, augina nepilnametę dukrÄ .           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 31 str., 32 str., 126 str.4d., 287 str.1d.1p., 313 str., teisėjas                                                                NUTARĖ :

              A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.4d., ir nubausti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams.           Baudos mokėjimÄ A. S. iÅ¡dėstyti per 4 mėnesių laikotarpį, įpareigojant jį kas mėnesį mokėti valstybės naudai po 500 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57813.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ ( Laisvės pr. 79A, Vilnius).             Nutarimas 20 dienų terminu gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          P.Borkovski                                                                 Â