d82172c9-ca7f-4a7d-9256-06fca2d6ec68 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. A2.13.-1156–633/2015Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-402-633/2015Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00304-2015-0Procesinio sprendimo kategorija – 2.14.1; 2.14.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SSUTRUMPINTI SPECIALIOS TEISĖS ATĖMIMO TERMINĄ 2015 m. gruodžio 21 d. Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda, L.

E., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. E. praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam specialios teisės atėmimo terminÄ administracinės teisės pažeidimo byloje, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-05-04 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-402-633/2015 už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATP kodekso 126 str. 1 d. (vairavimÄ kelių transporto priemonės apsvaigus nuo alkoholio iki lengvo girtumo), buvo nubaustas 300,00 Eur bauda su atėmimu specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones 1 m. laikui.

Pagrindinė administracinė nuobauda visiÅ¡kai įvykdyta, – bauda pilnai sumokėta (b. l. 33), Å¡ios nuobaudos vykdymo pažeidimų neužfiksuota. 2015-12-02 teisme gautas nubaustojo L. E. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos papildomos nuobaudos – specialios teisės atėmimo, terminÄ praėjus daugiau nei pusei jo ir specialiÄ teisę jam grÄ Å¾inti.Teismas sprendžia, jog praÅ¡ymas paduotas teisėtai, yra pakankamai pagrįstas, todėl tenkintinas : KET pažeidimo padarymo metu L. E. apsvaigimas nuo alkoholio (0,44 prom.) buvo lengvas, byloje kaltę dėl inkriminuoto teisės pažeidimo L.

E. pripažinęs visiÅ¡kai, jÄ pripažįstantis ir Å¡iuo metu, sunkinančių atsakomybę aplinkybių byloje nebuvo ir nėra nustatyta, tačiau nustatyta atsakomybę lengvinanti, – visiÅ¡kas kaltės pripažinimas ir labai nuoÅ¡irdus gailėjimasis, nuo specialios teisės atėmimo yra praėję jau daugiau nei ½ praÅ¡omo sutrumpinti termino, bylos duomenimis nubaustasis po specialios teisės atėmimo nepadarė nei nusikalstamų veikų, nei jokių naujų administracinės teisės pažeidimų (b. l. 33-34), L.

E. iÅ¡klausė specialių paskaitų apie alkoholio žalÄ ciklÄ , pasitikrino sveikatÄ (b. l. 25, 27), baigė papildomo vairuotojų mokymo kursus (b. l. 26), dirba nuolatinį darbÄ , kuris yra jo pragyvenimo Å¡altinis. Vairuotojo pažymėjimas yra itin reikalingas, kadangi iÅ¡ savo gyvenamosios vietos VilkaviÅ¡kio rajone į darbÄ Marijampolėje kiekvienÄ dienÄ reikia vykti savo transportu ir grįžti į namus. Darbdavio yra charakterizuojamas itin palankiai, darbdavys tarpininkauja specialios teisės atėmimo trumpinimui.IÅ¡ administracinių nuobaudų nebuvimo, gyvenamosios vietos seniÅ«no ir darbdavio palankių charakteristikų ir kt. bylos duomenų sprendžiama, jog L.

E. poelgis, dėl kurio paskirta svarstoma nuobauda, buvo iÅ¡ esmės atsitiktinis, o ne netinkamo gyvenimo bÅ«do, vertybinių nuostatų ar pan. dėsninga pasekmė. Teismo vertinimu, aptartų duomenų visuma duoda faktinį pagrindÄ iÅ¡vadai, jog papildomos administracinės nuobaudos skyrimo tikslai jau yra pasiekti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 329 str., 330 str. 1 ir 2 d. d., teismas n u t a r ė: L. E., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 2015-05-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-402-633/2015 paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo 1 metams terminÄ sutrumpinti iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuoraÅ¡Ä vykdymui perduoti VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatui.              Teisėjas                                                                                     A. V.