d81fbf01-eb5f-42d5-9a46-c00513c192c8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-51223-859/2014Vieningas teisminio proceso Nr. 2-68-3-43303-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 75.4; 75.4.1; 128.16.1(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal P. N. ir O. G. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.                                              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                        n u s t a t ė :

P. P. N. ir O. G. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nutraukti 2010 m. balandžio 3 d. Kėdainių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 27, sudarytÄ santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, jog santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų neturi. PareiÅ¡kėjai daugiau nei metus bendro Å«kio netvarko ir santuokinio gyvenimo negyvena, santuoka iÅ¡iro dėl skirtingų charakterių, interesų bei poreikių, bandymai pakeisti tarpusavio santykius buvo be rezultato, santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, todėl galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra.

PraÅ¡o patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PraÅ¡ymas tenkintinas ir sutartis tvirtintina.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai santuokÄ sudarė 2010 m. balandžio 3 d. Kėdainių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.

27. Santuokoje gimusių vaikų pareiÅ¡kėjai neturi, kreditorinių įsipareigojimų neįgijo. Santuokoje įgyto turto padalinimo klausimai geranoriÅ¡ki iÅ¡spręsti santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi. PareiÅ¡kėjai nurodė, jog Å¡eimyniniai santykiai visiÅ¡kai nutrÅ«ko. Kadangi sutuoktiniai bendrai negyvena ir bendro Å«kio neveda daugiau nei metus, praÅ¡o santuokÄ nutraukti. Tokiu bÅ«du teismas nustatė, kad yra visos sÄ lygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.).

Nuo pareiÅ¡kėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiÅ¡kėjai yra veiksnÅ«s (CK 3.51 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė, kad yra galutinai apsisprendę nutraukti santuokÄ , pareiÅ¡kėjų Å¡eima faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi ir nėra galimybės jÄ iÅ¡saugoti (CK 3.53 str. 2 d.). Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra, todėl pareiÅ¡kėjų santuoka turi bÅ«ti nutraukta (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.).

PareiÅ¡kėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja, nei vieno iÅ¡ sutuoktinių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas Å¡iÄ sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.).Vadovaudamasis CK 3.51-3.54, CPK 538-541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :            PraÅ¡ymÄ tenkinti.SantuokÄ tarp O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-04-03, gyv.: -, Vilniuje, ir P. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-03-30, gyv.: -, Vilniuje, įregistruotÄ 2010 m. balandžio 3 d.

Kėdainių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 27, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai O. G. palikti pavardę „G.“, o pareiÅ¡kėjui P. N. turimÄ pavardę „N.“.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų 2014 m. gruodžio 8 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiÅ¡kėjų nurodytomis sÄ lygomis: Mes, O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. -, Vilnius, ir P. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. -, Vilnius, toliau tekste atskirai vadinamas Å alimi arba kartu Å alimis, vadovaudamiesi CK 3.51 straipsnio l dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, sutarėme nutraukti santuokÄ Å alių susitarimu ir susitarėme dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:1.             Šalių pareiÅ¡kimai ir garantijos:1.1.

Mes, O. G., gim. 1976-04-03 ir P. N., gim. 1982-03-30, sudarėmesantuokÄ 2010-04-03 Kėdainių r. Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 27.             1.2. PareiÅ¡kiame, jog santuokÄ nutraukiame Å alių susitarimu, laisva valia, Å¡ia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas mÅ«sų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.2.             Turto pasidalinimas:Å alys pareiÅ¡kia, kad vertybinių popierių neturi, asmeninio naudojimo daiktus pasidalinonutarę gyventi skyrium, dėl to pretenzijų vienas kitam neturi.Nekilnojamasis turtas - butas, esantis adresu -, Vilnius, unikalus Nr. 1098-1002-9017:0006, įgytas prieÅ¡ santuokÄ (2009-06-29 pirkimo-pardavimo sutartis Nr. DJ-3684) lieka O.

G..Å alys pareiÅ¡kia, kad registruojamÄ jį kilnojamÄ jį turtÄ pasidalina taip: Motociklas Suzuki VZ800, valstybinis Nr. 326JU, registruotas 2009-06-18 lieka P. N. nuosavybė;Automobilis Citroen C4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas 2013-05-25 lieka O. G. nuosavybė.2.4.             Šalys pareiÅ¡kia, jog jokių kreditorių, nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.3.             Kitos sÄ lygos:3.1. Å alys, atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturisveikatos sutrikimų, galinčių lemti bÅ«tinybę aptarti iÅ¡laikymo klausimus, sutaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam iÅ¡laikymo neteiks ir iÅ¡laikys patys save.Po santuokos nutraukimo Å alys turės Å¡ias pavardes:

O. G., P. N..Å alys pareiÅ¡kia, kad vaikų santuokoje nesusilaukė, todėl sutartimi nėra sprendžiama dėl materialinio iÅ¡laikymo teikimo bei dydžio.Å alys pareiÅ¡kia, kad su bylinėjimusi susijusios iÅ¡laidos laikomos asmeninėmis ir Å alysviena kitai pretenzijų dėl to neturi.Å i sutartis įsigalioja, įsiteisėjus jÄ patvirtinančiai teismo nutarčiai.              Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                            Vladimir Berezovskij