Legislator Case Law & Legislation
d81eee41-a3bf-46d0-afe9-dd81bb3bbcfa AI generated

d81eee41-a3bf-46d0-afe9-dd81bb3bbcfa · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number d81eee41-a3bf-46d0-afe9-dd81bb3bbcfa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. II-214-298/2020 Teisminio proceso Nr.4-52-3-00483-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 13 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjo D. V. skundo dėl Vilniaus apskrities VPK 2020-07-17 nutarimo Nr. 10-ANR_N-16117-2020 priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas D.

Legislator headnote

AI generated

d81eee41-a3bf-46d0-afe9-dd81bb3bbcfa · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimÄ teisme reglamentuoja ANK 626 straipsnis. ANK 622 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ . ANK 622 straipsnio 2 dalis nustato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. II-214-298/2020 Teisminio proceso Nr.4-52-3-00483-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 13 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjo D. V. skundo dėl Vilniaus apskrities VPK 2020-07-17 nutarimo Nr. 10-ANR_N-16117-2020 priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas D.

V. skundas dėl Vilniaus apskrities VPK 2020-07-17 nutarimo Nr. 10-ANR_N-16117-2020. Skunde praÅ¡oma sumažinti nuobaudÄ nuo 800 Eur iki 400 Eur ir sumažinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ nuo 12 mėn. iki 6 mėn., kadangi pareiÅ¡kėjas gauna 591 Eur per mėnesį darbo užmokestį, be to, pareiÅ¡kėjo darbas susijęs su nuolatinėmis kelionėmis automobiliu po LietuvÄ . Taip pat nurodoma, jog pareiÅ¡kėjas gyvena dviese su nepilnamečiu sÅ«numi, kuriam 16 metų, jį iÅ¡laiko, nes vaiko mama gyvena Jungtinėje Karalystėje.

Labai gailisi dėl savo poelgio. Skundas perduotinas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai. Kiekvienas asmuo, kreipdamasis į teismÄ , privalo laikytis įstatymo nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lygų. IÅ¡ teismui pateikto skundo galima suprasti, jog D. V. skundžia Vilniaus apskrities VPK 2020-07-17 priimtÄ nutarimÄ administracinio nusižengimo bylos teisenoje. Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimÄ pirmosios instancijos teismui reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) XXXIV skyrius.

Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimÄ teisme reglamentuoja ANK 626 straipsnis. ANK 622 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ . ANK 622 straipsnio 2 dalis nustato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ .

Å iai institucijai turi bÅ«ti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti kitiems ANK 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, iÅ¡skyrus atvejus, kai pagal ANK 573 straipsnio 4 dalį Å¡iems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduodamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis.

Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad D. V. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje teismui paduotas nesilaikant tokio skundo padavimui numatytos tvarkos (ANK 622 straipsnis). Teismui priėmus nagrinėti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kuris paduotas nesilaikant jo padavimo tvarkos – tiesiogiai pirmosios instancijos teismui, bÅ«tų pažeistas ANK 625 straipsnis, kuriame nurodyta, jog nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama ANK 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama ANK 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Institucijai priėmus naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje, Å¡io kodekso 623 straipsnyje nustatytas terminas skaičiuojamas nuo naujo nutarimo priėmimo dienos. Apskundus naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje, jį priėmusi institucija negali priimti kito naujo nutarimo ir privalo Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla pasiųsti apylinkės teismui.

Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundÄ padavė tiesiogiai teismui, dėl ko nebuvo sudaryta įstatymo numatyta galimybė nutarimÄ priėmusiai institucijai įvertinti skundo argumentus ir peržiÅ«rėti priimtÄ nutarimÄ , taip pat nebuvo laikytasi įstatymo nustatytos tvarkos, pagal kuriÄ skundÄ su byla teismui turi perduoti nutarimÄ priėmusi institucija. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 5 straipsnyje nustatyta, jog valdžios įstaigos tarnauja žmonėms, o Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo administravimo įstatymo 14 straipsnio 8 dalyje numato, jog jeigu vieÅ¡ojo administravimo subjektas pagal kompetencijÄ negali spręsti praÅ¡yme iÅ¡dėstytų klausimų ar priimti administracinės procedÅ«ros sprendimo dėl skunde iÅ¡dėstyto klausimo, jis jo nenagrinėja ir persiunčia jį kompetentingam vieÅ¡ojo administravimo subjektui, ir apie tai praneÅ¡a asmeniui (Kauno apygardos teismo nutartis Nr. AN2-464-397/2017).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo D. V. skundas kartu su priedais perduotinas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui ANK 622 ir 625 straipsniuose numatytiems klausimams spręsti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622, 625 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo D. V. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2020-07-17 nutarimo Nr. Nr. 10-ANR_N-16117-2020 kartu su priedais perduoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui ANK 622 ir 625 straipsniuose numatytiems klausimams spręsti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėjas Vaclavas Karšulis