d81eee41-a3bf-46d0-afe9-dd81bb3bbcfa · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? Administracinių teisÄs pažeidimų byla Nr. II-214-298/2020 Teisminio proceso Nr.4-52-3-00483-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjÅ«Äio 13 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas pareiÅ¡kÄjo D. V. skundo dÄl Vilniaus apskrities VPK 2020-07-17 nutarimo Nr. 10-ANR_N-16117-2020 priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas D.
Legislator headnote
AI generatedd81eee41-a3bf-46d0-afe9-dd81bb3bbcfa · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: Skundo dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priÄmimÄ teisme reglamentuoja ANK 626 straipsnis. ANK 622 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkÄs teismui pagal institucijos buvimo vietÄ . ANK 622 straipsnio 2 dalis nustato, kad skundas dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priÄmusiÄ institucijÄ .
Full text
? Administracinių teisÄs pažeidimų byla Nr. II-214-298/2020 Teisminio proceso Nr.4-52-3-00483-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjÅ«Äio 13 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas pareiÅ¡kÄjo D. V. skundo dÄl Vilniaus apskrities VPK 2020-07-17 nutarimo Nr. 10-ANR_N-16117-2020 priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas D.
V. skundas dÄl Vilniaus apskrities VPK 2020-07-17 nutarimo Nr. 10-ANR_N-16117-2020. Skunde praÅ¡oma sumažinti nuobaudÄ nuo 800 Eur iki 400 Eur ir sumažinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ nuo 12 mÄn. iki 6 mÄn., kadangi pareiÅ¡kÄjas gauna 591 Eur per mÄnesį darbo užmokestį, be to, pareiÅ¡kÄjo darbas susijÄs su nuolatinÄmis kelionÄmis automobiliu po LietuvÄ . Taip pat nurodoma, jog pareiÅ¡kÄjas gyvena dviese su nepilnameÄiu sÅ«numi, kuriam 16 metų, jį iÅ¡laiko, nes vaiko mama gyvena JungtinÄje KaralystÄje.
Labai gailisi dÄl savo poelgio. Skundas perduotinas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priÄmusiai institucijai. Kiekvienas asmuo, kreipdamasis į teismÄ , privalo laikytis įstatymo nustatytų tinkamo teisÄs kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lygų. IÅ¡ teismui pateikto skundo galima suprasti, jog D. V. skundžia Vilniaus apskrities VPK 2020-07-17 priimtÄ nutarimÄ administracinio nusižengimo bylos teisenoje. Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimÄ pirmosios instancijos teismui reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) XXXIV skyrius.
Skundo dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priÄmimÄ teisme reglamentuoja ANK 626 straipsnis. ANK 622 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkÄs teismui pagal institucijos buvimo vietÄ . ANK 622 straipsnio 2 dalis nustato, kad skundas dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priÄmusiÄ institucijÄ .
Å iai institucijai turi bÅ«ti pateikta tiek skundo dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti kitiems ANK 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimÄ ne teismo tvarka priÄmusiai institucijai, iÅ¡skyrus atvejus, kai pagal ANK 573 straipsnio 4 dalį Å¡iems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis. Skundas dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduodamas elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis.
Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunÄia atitinkamam apylinkÄs teismui. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad D. V. skundas dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje teismui paduotas nesilaikant tokio skundo padavimui numatytos tvarkos (ANK 622 straipsnis). Teismui priÄmus nagrinÄti skundÄ dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kuris paduotas nesilaikant jo padavimo tvarkos â tiesiogiai pirmosios instancijos teismui, bÅ«tų pažeistas ANK 625 straipsnis, kuriame nurodyta, jog nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priÄmusi institucija, nepažeisdama ANK 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama ANK 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinÄtoje administracinio nusižengimo byloje.
Institucijai priÄmus naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinÄtoje administracinio nusižengimo byloje, Å¡io kodekso 623 straipsnyje nustatytas terminas skaiÄiuojamas nuo naujo nutarimo priÄmimo dienos. Apskundus naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinÄtoje administracinio nusižengimo byloje, jį priÄmusi institucija negali priimti kito naujo nutarimo ir privalo Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka skundÄ dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla pasiųsti apylinkÄs teismui.
NagrinÄjamu atveju administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo skundÄ padavÄ tiesiogiai teismui, dÄl ko nebuvo sudaryta įstatymo numatyta galimybÄ nutarimÄ priÄmusiai institucijai įvertinti skundo argumentus ir peržiÅ«rÄti priimtÄ nutarimÄ , taip pat nebuvo laikytasi įstatymo nustatytos tvarkos, pagal kuriÄ skundÄ su byla teismui turi perduoti nutarimÄ priÄmusi institucija. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 5 straipsnyje nustatyta, jog valdžios įstaigos tarnauja žmonÄms, o Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo administravimo įstatymo 14 straipsnio 8 dalyje numato, jog jeigu vieÅ¡ojo administravimo subjektas pagal kompetencijÄ negali sprÄsti praÅ¡yme iÅ¡dÄstytų klausimų ar priimti administracinÄs procedÅ«ros sprendimo dÄl skunde iÅ¡dÄstyto klausimo, jis jo nenagrinÄja ir persiunÄia jį kompetentingam vieÅ¡ojo administravimo subjektui, ir apie tai praneÅ¡a asmeniui (Kauno apygardos teismo nutartis Nr. AN2-464-397/2017).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kÄjo D. V. skundas kartu su priedais perduotinas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos AdministracinÄs veiklos skyriui ANK 622 ir 625 straipsniuose numatytiems klausimams sprÄsti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622, 625 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kÄjo D. V. skundÄ dÄl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos AdministracinÄs veiklos skyriaus 2020-07-17 nutarimo Nr. Nr. 10-ANR_N-16117-2020 kartu su priedais perduoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos AdministracinÄs veiklos skyriui ANK 622 ir 625 straipsniuose numatytiems klausimams sprÄsti.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. TeisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis