Legislator Case Law & Legislation
d81c6b74-5723-447e-bbdd-e956f56cdea2 AI generated

d81c6b74-5723-447e-bbdd-e956f56cdea2 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number d81c6b74-5723-447e-bbdd-e956f56cdea2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamosios bylos Nr. T-143-220/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33678-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.7;1.1.10.4; 2.5.16. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 08 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Simonai BeiÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Lolitai Marcinkutei,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Tauragės skyriaus atstovei Ramunei Metrikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus ( toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistojo T.

Legislator headnote

AI generated

d81c6b74-5723-447e-bbdd-e956f56cdea2 · Tauragės apylinkės teismas: Nuteistasis T. J. su teikimu sutinka ir paaiÅ¡kino, kad jis Å¡iuo metu yra įsidarbinęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir negali atlikti viešųjų darbų. Sutinka įmokėti į nukentėjusiųjų fondÄ atitinkamÄ Ä¯mokÄ . Prokurorė teikimÄ palaiko ir praÅ¡o atleisti nuteistÄ jį nuo paskirto bausmės paskyrimo bei paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę- įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų asmenų fondÄ 5 MGL dydžio, sudarančiÄ 188,30 Eur., nes nuteistasis įsidarbino ir dėl objektyvių priežasčių negali atlikti paskirtus vieÅ¡uosius darbus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamosios bylos Nr. T-143-220/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33678-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.7;1.1.10.4; 2.5.16. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 08 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Simonai BeiÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Lolitai Marcinkutei,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Tauragės skyriaus atstovei Ramunei Metrikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus ( toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistojo T.

J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo, Teismas n u s t a t ė :  2017-11-16 Tauragės Probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti nuteistajam T. J. paskirtÄ bausmę 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę jÄ atliekant per 3 mėnesius, į kitÄ bausmę, o teismo posėdžio metu pakeitė savo reikalavimÄ ir praÅ¡o nuteistÄ jį atleisti nuo bausmės atlikimo ir paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę- įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų asmenų fondÄ , nes jis įsidarbino ir dėl to negali atlikti paskirtų viešųjų darbų.

Nuteistasis T. J. su teikimu sutinka ir paaiÅ¡kino, kad jis Å¡iuo metu yra įsidarbinęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir negali atlikti viešųjų darbų. Sutinka įmokėti į nukentėjusiųjų fondÄ atitinkamÄ Ä¯mokÄ . Prokurorė teikimÄ palaiko ir praÅ¡o atleisti nuteistÄ jį nuo paskirto bausmės paskyrimo bei paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę- įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų asmenų fondÄ 5 MGL dydžio, sudarančiÄ 188,30 Eur., nes nuteistasis įsidarbino ir dėl objektyvių priežasčių negali atlikti paskirtus vieÅ¡uosius darbus.

Teikimas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu T. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį ir jam paskirta bausmė- 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per šį terminÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. BK 46 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, jog asmuo dėl objektyvių priežasčių negali atlikti paskirtų viešųjų darbų, tai teismas gali atleisti jį nuo bausmės ir vietoj jos paskirti BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis 2017-11-02 įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl jis negali atlikti viešųjų darbų. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes teismas laiko, kad nuteistojo įsidarbinimas ir pradėjimas dirbti yra objektyvi priežastis dėl ko jis negali atlikti paskirtų viešųjų darbų. Dėl to jis atleistinas nuo Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu   paskirtos bausmės- 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per šį terminÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, ir jam yra skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ( BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas, 71 straipsnis), kuri sudaro 5 MGL( 188,3 Eur).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 5 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.NuteistÄ jį T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleisti nuo Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per šį terminÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui ir paskirti jam 5 MGL (188,3 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant įmokÄ sumokėti per 5 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, įmokÄ sumokant į AB SEB bankas, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Gavėjas – LR Teisingumo ministerija.

 Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        Edmundas Žukauskas