Legislator Case Law & Legislation
d81a2d2e-1f62-4e0d-a05b-430e378ab8be AI generated

d81a2d2e-1f62-4e0d-a05b-430e378ab8be · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d81a2d2e-1f62-4e0d-a05b-430e378ab8be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A2.2.-2605-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-02443-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.;41.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.balandžio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. M. D. 2011-03-12, 15.25 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame Kaune, K.

Legislator headnote

AI generated

d81a2d2e-1f62-4e0d-a05b-430e378ab8be · Kauno miesto apylinkės teismas: AdmAdm. byla Nr. A2.2.-2605-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-02443-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.;41.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.balandžio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. M. D. 2011-03-12, 15.25 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame Kaune, K.

Keywords

AI generated
sale by sample credit mandate retail price inadequate medical assessment provisional practice authorization pre-contractual information obligations
AI generated
a4c88ede-cda9-4e9a-96d7-9ad9930d33ac
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-1731-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01528-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.;41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.balandžio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas B. L., iÅ¡nagrinėjęs M. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracine tvarka nebausto, adm. teisės pažeidimo bylÄ (pažeidėjui nedalyvaujant), n u s t a t ė:              Pil.
6bccff18-4371-41c2-a75a-7bc3045c7563
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-1844-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01644-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.;41.1 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.balandžio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant pažeidėjui, iÅ¡nagrinėjęs N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. N. B. 2011-03-05, 15.50 val. bÅ«damas prekybos centre „Šilas“, esančiame PaÅ¡ilės g. 108, Kaune, slaptai pagrobė prekių 19,99 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.N. B. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.
48f940fb-5be4-4b88-a8cd-e3a78bcace6f
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-299-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-07820-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija:52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.sausio 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. D. Z. 2011-12-01, 14.45 val., bÅ«dama prekybos centre „Maxima“, esančiame K.BarÅ¡ausko g. 66A, Kaune, slaptai pagrobė prekių 69,98 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
14e1c2fc-1092-40d8-be73-d607047baf5f
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-6601-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06625-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 41.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.lapkričio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. A. K. 2011-10-03, 21.20 val., bÅ«damas prekybos centre „Šilas“, esančiame A. B. g. 26, Kaune, slaptai pagrobė prekių 101,98 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
d01fb13e-4f46-4a42-8c9e-cfdd960ff778
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.2.-2605-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-02443-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.;41.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.balandžio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. M. D. 2011-03-12, 15.25 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame Kaune, K.

Å . g. 17, slaptai pagrobė prekių 87,43 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant pažeidėjui. Jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai (b.l. 2), praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų negauta. Pažeidėjo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 3), paaiÅ¡kinimu ( b.l.4), pareiÅ¡kimu ( b.l. 5), CD su vaizdo įraÅ¡u ( b.l. 6), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 7), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad M.

D. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , todėl jis baustinas sankcijos ribose.M. D. pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. daro sistemingai, iÅ¡ ankstesnių nuobaudų iÅ¡vadų nedaro, baudų nemoka, todėl siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda- administracinis areÅ¡tas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 29 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a :

             M. D. paskirti administracinę nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ 15 parų, atliekant areÅ¡tÄ policijos įstaigos nustatytoje vietoje.             Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.             Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nuo nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Bronislovas Liatukas