d819eac4-e919-491d-aad8-ff13f29e6441 · Marijampolės apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-469-482/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44288-2017-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.15.3.2; 2.1.15.7; 2.5.16. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2018 m. liepos 18 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei,dalyvaujant prokurorui Nerijui Brundzai,Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Vilmai Ščiglinskienei,nuteistajam V. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl įpareigojimo atlyginti turtinę žalÄ termino pratęsimo, ir n u s t a t ė : 2018-05-15 Alytaus apylinkės teismas nuteisė V.

P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau BK) 182 str. l d. (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto rajono ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bei iki 2018-05-27 atlyginti E. L. turtinę žalÄ -700 euro.

Bausmės pradžia: 2018-06-05. Bausmės pabaiga: 2019-06-04. Teismo nuosprendis Kauno apygardos probacijos tarnyboje Savivaldybių probacijos skyriuje gautas 2018-06-14, t.y. jau pasibaigus žalos atlyginimo terminui.2018-06-26 V. P. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinės teisės pažeidimus. TÄ pačiÄ dienÄ informavo, kad turtinės žalos E. L. neatlygino, nes neturėjo pinigų, yra atlyginęs 50 euro.

Nuo 2018-06-26 dalyvavo mediacijoje su nukentėjusiuoju E. L. ir jo dukra L. Ž. ir 2018-07-03 pasirašė susitarimo protokolÄ Nr.MVD-346. Mediacijos metu nukentėjusysis E. L. sutiko, kad V. P. žalos atlygintų ne mažiau 100 euro per mėnesį ir žala bÅ«tų atlyginta per 7 mėnesius.2018 m. liepos 5 d. teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma pratęsti nuteistajam paskirto įpareigojimo atlyginti žalÄ terminÄ , atsižvelgiant į nuteistojo geranoriÅ¡kÄ nuostatÄ Å¡iÄ Å¾alÄ atlyginti.Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis prašė pratęsti terminÄ turtinei žalai atlyginti. Buvo anksčiau parašęs susitarimÄ dėl žalos atlyginimo. Žalos neatlygino, nes neturi pinigų. Dabar surašė vėl susitarimÄ dėl žalos atlyginimo. Nežino, kaip atlygins. Jis vykdys individualiÄ veiklÄ .Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas BK 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.Byloje yra surinkti dokumentai, įrodantys, kad V.

P. nuo 2018-06-26 dalyvavo mediacijoje su nukentėjusiuoju E. L. ir jo dukra L. Ž. ir 2018-07-03 pasirašė susitarimo protokolÄ , kuriuo nukentėjusysis E. L. sutiko, kad V. P. žalos atlygintų ne mažiau kaip 100 eurų per mėnesį ir žala bÅ«tų atlyginta per 7 mėnesius.Kadangi dėl objektyvių priežasčių nuteistasis V. P. iki numatyto termino (2018-05-27) neatlygino visos turtinės žalos, atsižvelgus į nukentėjusiojo interesus, nuteistajam sudarytina galimybė atlyginti turtinę žalÄ , tai yra įvykdyti paskirtÄ teismo įpareigojimÄ , todėl žalos mokėjimo terminas pratęstinas.Vadovaudamasis BPK 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ patenkinti.V. P. žalos atlyginimo nukentėjusiajam E. L. terminÄ pratęsti 7 (septyniems) mėnesiams.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.                Teisėja                                                                                         Aksinija Žemantauskienė