d8196667-b3ca-4304-bbf7-8efd677c71e6 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2SP-22166-722/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01305-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.7.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 19 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir – UAB) „Jonavos paslaugos“ ir K. K. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė :

Teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Jonavos paslaugos“ praÅ¡ymas patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų 2019 m. rugpjūčio 16 d. sudarytÄ taikos sutartį (toliau ir – Taikos sutartis). PraÅ¡yme nurodoma, kad K. K. yra skolinga UAB „Jonavos paslaugos“ už buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) komunalines paslaugas, dėl kurių apmokėjimo pareiÅ¡kėjai susitarė taikiai. PraÅ¡ymas dėl Taikos sutarties tvirtinimo tenkintinas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Vadovaujantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 8 d. konsultacijÄ , tokias Taikos sutartis teismas tvirtina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 579–582 straipsniai). Ä®vertinęs pateiktos tvirtinti Taikos sutarties nuostatas teismas konstatuoja, kad pateikta Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių nei įstatymo saugomų interesų, todėl Å¡i Taikos sutartis tvirtinama (CK 6.983–6.986 straipsniai).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 579–582 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti pareiÅ¡kėjų Uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“ (juridinio asmens kodas 156916523, buveinės adresas Jonava, Klaipėdos g.

17) ir K. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)) 2019 m. rugpjūčio 16 d. sudarytÄ Taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: Uždaroji akcinė bendrovė „Jonavos paslaugos“, juridinio asmens kodas 156916523, buveinės adresas Klaipėdos g. 17, Jonava, atstovaujama atstovės A. D., veikiančios pagal 2019 m. sausio 2 d. įgaliojimÄ Nr. 5A-20, ir K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), toliau vadinami Å¡alimis, sudarėme Taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:

1. Å ia sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ dėl skolos už komunalines paslaugas buto, adresu (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d. bei užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui dėl tų pačių reikalavimų ateityje.

2. Å ia sutartimi K. K. sutinka sumokėti 464,96 Eur (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 96 euro centų) AB „Jonavos Å¡ilumos tinklai“ įsiskolinimÄ per 4 (keturis) kalendorinius mėnesius lygiomis dalimis po 116,24 Eur.

3. K. K. įsipareigoja mokėti įsiskolinimÄ Ä¯ ieÅ¡kovo UAB „Jonavos paslaugos“ kasÄ .

4. Ateityje nei UAB „Jonavos paslaugos“, nei K. K. įsipareigoja nereikšti vieni kitiems jokių pretenzijų dėl skolos už buto adresu: (duomenys neskelbtini) komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d. ir kitų pretenzijų, dėl šioje sutartyje nurodytų delspinigių.

5. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomas Taikos sutarties turinys bei Taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnyje (toliau – str.), 87 str. 2 dalyje (toliau – d.), 94 str., 293 str. 1 d. 5 punkte, 584 str., ir CK 6.983 str., 6.985 str., t. y. Å¡alims yra žinoma, kad Teismui patvirtinus Taikos sutartį, Å¡alys nebegalės kreiptis į TeismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra privertinai vykdytinas dokumentas.

6. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, yra sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

7. Taikos sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta ir pasiraÅ¡yta, sudaryta trimis egzemplioriais. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisines pasekmes, kad, teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ Taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CK 6.985 straipsnis, CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas), o, nevykdant Taikos sutarties, ji bus pateikta vykdyti antstoliui (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Nutarties patvirtinÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjams Uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos paslaugos“ ir K. K.. Nutartis neskundžiama. Teisėja Lidija Deksnienė