Legislator Case Law & Legislation
d8184309-c8e1-4231-bd4e-acd8d2a042cd AI generated

d8184309-c8e1-4231-bd4e-acd8d2a042cd · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number d8184309-c8e1-4231-bd4e-acd8d2a042cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir LR CPK) XXIII skyriaus tvarka 2013 m. gruodžio 13 d. buvo priimtas teismo įsakymas dėl 1201,46 Lt skolos, 57,30 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 14,00 Lt žyminio mokesčio, priteisimo kreditorei.Kreditorės nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu procesiniai dokumentai skolininkei nebuvo įteikti ir grÄ Å¾inti teismui pažymint, kad skolininkė dokumentų neatsiėmė.

Legislator headnote

AI generated

d8184309-c8e1-4231-bd4e-acd8d2a042cd · Mažeikių rajono apylinkės teismas: gruodžio 13 d. buvo priimtas teismo įsakymas dėl 1201,46 Lt skolos, 57,30 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 14,00 Lt žyminio mokesčio, priteisimo kreditorei.Kreditorės nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu procesiniai dokumentai skolininkei nebuvo įteikti ir grÄ Å¾inti teismui pažymint, kad skolininkė dokumentų neatsiėmė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. L2-347-721/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03790-2013-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 119.12.; 125.11.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei O. N. dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ skolininkei O.

N., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir LR CPK) XXIII skyriaus tvarka 2013 m. gruodžio 13 d. buvo priimtas teismo įsakymas dėl 1201,46 Lt skolos, 57,30 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 14,00 Lt žyminio mokesčio, priteisimo kreditorei.Kreditorės nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu procesiniai dokumentai skolininkei nebuvo įteikti ir grÄ Å¾inti teismui pažymint, kad skolininkė dokumentų neatsiėmė.

Sodros duomenų skolininkė nedirba.Teismui pateiktame pareiÅ¡kime kreditorė, nurodė, kad patikslinti skolininkės gyvenamosios vietos neturi galimybės, nes pareiÅ¡kime pateikė žinomÄ adresÄ , kuriame galėtu bÅ«ti skolininkės gyvenamoji vieta.LR CPK 431 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog tuo atveju, kai pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ <...>.Atsižvelgus į tai, kad kreditorės nurodytu gyvenamosios vietos adresu skolininkei siųstų procesinių dokumentų įteikti nepavyko, Sodros duomenimis skolininkė nedirba, kito skolininkės gyvenamosios vietos adreso kreditorė nežino, kreditorė nepageidauja pasinaudoti kitu LR CPK numatytu dokumentų įteikimo bÅ«du, priimtas teismo įsakymas naikintinas, nenustatant kreditorei termino patikslinti skolininkės gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, ir kreditorės pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 431 straipsnio 3 dalis).

Teismas savo iniciatyva gali iÅ¡spręsti žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ , jei yra nustatytas žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pagrindas (CPK 87 str. 5 d.). LR CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad žyminis mokestis arba jo dalis grÄ Å¾inama, kai pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas LR CPK 431 straipsnio 3 dalyje numatytu atveju, todėl kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ grÄ Å¾intinas Å¡ioje byloje 2013 m. gruodžio 11 d. mokėjimo nurodymu Nr. B872259 sumokėtas 14,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : panaikinti 2013 m. gruodžio 13 d. teismo įsakymÄ dėl 1201,46 Lt skolos, 57,30 delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013 m. gruodžio 13 d.

– iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 14,00 Lt žyminio mokesčio, priteisimo iÅ¡ skolininkės O. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių Å¡ilumos tinklai”, į. k. 166901968, buv. Montuotojų g.10, LT-89101 Mažeikių m., 2013 m. gruodžio 11 d. mokėjimo nurodymu Nr. B872259, „Swedbank“, AB, sumokėtÄ 14,00 Lt (keturiolikos litų) žyminį mokestį.Teismo nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Nadežda Kiubienė