d8157987-b85b-41ea-8bc8-4e166e9204e3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Civilinė byla Nr.2YT-13-341/2017                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02860-2016-7                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:2.10; 2.10.1;3.1.1.2.17; 3.1.1..2.20; 3.1.14.1; 3.2.2; 3.2.3.1; 3.2.3.8; 3.2.4.1; 3.2.4.9.2; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.2.6.4 S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 25 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Julijai Grinko, dalyvaujant pareiškėjai E. G., nedalyvaujant suint. asmens NŽT prie ŽŪM atstovui, nedalyvaujant suint.asmeniui J.

Å ., nedalyvaujant suint.asmeniui D. K., nedalyvaujant suint.asmeniui P. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymon u s t a t ė:                 PareiÅ¡kėja patikslintu pareiÅ¡kimu (b.l. 32-35) nurodo, kad PareiÅ¡kėjos E. G. tėvas J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2013-08-26, įraÅ¡as apie tai metrikų knygoje įraÅ¡ytas 2013-08-26, įraÅ¡o Nr. 216. J. Z. sutuoktinė M.

Z. mirė 2010-01-22. J. Z. susilaukė trijų vaikų: pareiÅ¡kėjos E. G., gim. 1962-01-29, J. Å ., gim. 1969-07-18, A. Z., gim. 1954-07-01, mirusio 2015-11-10. A. Z., miręs 2015-11-10, turėjo du vaikus: D. K., gim. 1979-08-30, P. K., gim. 1981-05-12. Po pareiÅ¡kėjos tėvo J. Z. mirties 2013-08-26 į notarÄ dėl palikimo priėmimo nei pareiÅ¡kėja, nei jos sesuo J. Å ., nei brolis A. Z. nesikreipė. Elektrėnų savivaldybės 1-ojo notaro biuro notaras M. V. pranešė, kad paveldėjimo byla po J.

Z. mirties 2013-08-26 užvesta nebuvo, nėra registruota palikimo priėmimo faktų. Po pareiÅ¡kėjos tėvo J. Z. mirties palikimÄ - knygas, televizorių, Å¡aldytuvÄ , sekcijÄ , virtuvės baldų komplektÄ , prieÅ¡kambario baldų komplektÄ - priėmė ir valdė pareiÅ¡kėja E. G.. PareiÅ¡kėjos tėvas J. Z. buvo senyvo amžiaus (gim. 1924 m.) ir nesugebėjo tinkamai pasirÅ«pinti savimi ir buitimi, todėl iki mirties juo rÅ«pinosi ir jį prižiÅ«rėjo pareiÅ¡kėja. Dar esant gyvai pareiÅ¡kėjos motinai M.

Z., 2002-04-19 Buto ir dalies Å«kinio pastato dovanojimo sutartimi M. Z. ir J. Z. padovanojo pareiÅ¡kėjai E. G. butÄ , esantį adresu Kauno g. 30-8, Vievis, ir 1/8 dalį Å«kinio pastato. Jokio kito registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto J. Z. neturėjo. PareiÅ¡kėja žinojo, kad tėvas J. Z. yra parašęs praÅ¡ymÄ dėl nuosavybės teisių į iki nacionalizacijos valdytÄ Å¾emę atkÅ«rimo. 2016 m. vasario mėnesio pabaigoje pareiÅ¡kėja gavo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus raÅ¡tÄ Nr. 48SD-1748-(14.46.104.) „Dėl kvietimo atvykti į papildomÄ susirinkimÄ ", kuriuo pareiÅ¡kėjai praneÅ¡ama, jog pretendento mirties atveju, į projektavimÄ turi atvykti visi įpėdiniai, nurodyti paveldėjimo teisės liudijime, kitu atveju projektavimo darbai nebus vykdomi.

PareiÅ¡kėjai E. G. nuvykus į Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyrių jai buvo paaiÅ¡kinta, kad pareiÅ¡kėja turi kreiptis pas notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, tačiau to padaryti pareiÅ¡kėja negali, nes yra praleistas terminas pareiÅ¡kimui dėl palikimo priėmimo paduoti. Ä®pėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre.

Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ . Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos. Remiantis LR CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Lietuvos A. T., aiÅ¡kindamas palikimo priėmimÄ reglamentuojančias teisės normas, yra pabrėžęs, jog palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė - aktyvÅ«s veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ .

Daiktų paėmimas laikomas palikimo priėmimu, jeigu įpėdinis rÅ«pinosi palikimu, tvarkė jį, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, dalyvavo kartu su kitais įpėdiniais disponuojant daiktais, įeinančiais į palikimo sudėtį. Be to, paveldėjimo teisėje konkretaus daikto paėmimas laikomas palikimo priėmimu, jeigu įpėdinis vykdė paveldėto turto savininko (bendraturčio) pareigas ir įgyvendino teises į tÄ turtÄ (t. y. mokėjo mokesčius, saugojo turtÄ , rÅ«pinosi juo ir pan.) ilgÄ laiko tarpÄ po palikimo atsiradimo.

Kiekvienu atveju teismui sprendžiant dėl to, ar įpėdinis, paėmęs tam tikrÄ palikėjo daiktÄ ar kelis daiktus, priėmė palikimÄ ar ne, turi bÅ«ti vertinamos konkrečios nagrinėjamos situacijos aplinkybės, konkretaus įpėdinio, paėmusio daiktÄ ar kelis daiktus, elgesys po Å¡io daikto ar daiktų paėmimo, t. y. ar jo elgesį galima vertinti kaip paveldėto turto savininko. Kadangi pareiÅ¡kėja E. G. rÅ«pinosi tėvu J. Z. iki jo mirties, ji save visada laikė teisėta savo tėvo turto paveldėtoja, nes tėvas prieÅ¡ mirtį pareiÅ¡kėjai žodiniu palikimu paliko savo vertingus daiktus, kuriuos po tėvo mirties pareiÅ¡kėja pasiėmė ir naudojasi jais iki Å¡iol, t.y. knygas, televizorių, Å¡aldytuvÄ , sekcijÄ , virtuvės baldų komplektÄ , prieÅ¡kambario baldų komplektÄ .

PareiÅ¡kėja E. G. taip pat aktyviais veiksmais rÅ«pinasi nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimu- dalyvauja susirinkimuose Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyriuje, domisi nuosavybės teisių atkÅ«rimo procesu. Manytina, kad savo aktyviais veiksmais (priimdama po tėvo mirties kilnojamuosius daiktus ir jais naudodamasi, rÅ«pindamasi nuosavybės teisių atkÅ«rimo proceso eiga) pareiÅ¡kėja E. G. priėmė ir valdo J. Z. palikimÄ - kilnojamuosius neregistruotinus daiktus ir turtinę teisę (teisę atkurti nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį turtÄ ).

PareiÅ¡kėja E. G. kreipiasi į Vilniaus rajono apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto- palikimo priėmimo- nustatymo pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį, kuris nustato, jog bylos dėl palikimo priėmimo faktų nustatymo nagrinėjamos atitinkamai pastato, žemės ar miÅ¡ko buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui, o Å¡iuo konkrečiu atveju pagrindinė J. Z. palikimo dalis yra turtinės teisės į žemės sklypÄ Vilniaus rajone, Danilavos kadastro vietovėje.

Savo teises ir teisėtus interesus E. G. gali apginti tik teisme, įrodant, kad ji po savo tėvo J. Z. mirties priėmė ir valdė palikimÄ . Turinčio juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymas sukels teisines pasekmes, sprendžiant turto paveldėjimo klausimÄ . Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų ((duomenys neskelbtini) str.). Kitokia tvarka pareiÅ¡kėja E. G. negali gauti palikimo priėmimo faktÄ patvirtinančių dokumentų.

Vadovaujantis LR Civilinio kodekso 1.138 str., Civilinio proceso kodekso 442 str. lp., 443,444 str. 1, 2 d. 8 p., 445-448 str., pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013-08-26 priėmė ir valdė palikimÄ .Suinteresuotas asmuo NŽT prie ŽŪM atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ (b.l. 46-49) praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka, nurodo, kad jeigu nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ teismas nustatys, kad egzistavo pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės ir jos yra svarbios pateisinti palikimo priėmimo ir valdymo faktÄ , neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas toks juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka. PraneÅ¡a, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus atstovas.Suint.asmenys D. K., P. K. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nėra pateikę.       Suint.asmuo J. Å . atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ (b.l.

70) nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos, jos sesers E. G., pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o teismo jį tenkinti, neprieÅ¡tarauja, kad jos sesuo E. G. po J. Z. mirties 2013-08-26 priėmė ir iki Å¡iol valdo palikimÄ . PraÅ¡o nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimo reikalavimÄ palaikė pareiÅ¡kime nurodytais pagrindais. Teismo posėdyje nurodė, kad tėvÄ palaidojo, iÅ¡ karto po tėvo mirties naudojosi pastarojo kilnojamu turtu- asmeniniais daiktais, namų apstatymo, buities daiktais buvusiais jo gyvenamojoje vietoje adresu Trakų r.sav.

Vievis, Kauno g. 30-8, tvarkė savo tėvo žemės dokumentus dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo gavusi dokumentus 2016m.iÅ¡ žemėtvarkos. Suinteresuotiems asmenims (fiziniams, juridiniams) apie teismo posėdį žinoma. Byla nagrinėjama suinteresuotiems asmenims (jų atstovams) nedalyvaujant /(duomenys neskelbtini) str./. Suint. asmens P. K. atžvilgiu byla nagrinėjama vieÅ¡o skelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.). Suint. asmuo D. K. raÅ¡tu teismÄ yra informavusi, kad apie teismo posėdį 201-01-25 jai žinoma, nurodė, kad vadovaujantis CPK 42 str. 1d. nuostatomis bei turimomis procesinėmis teisėmis informuoja teismÄ , kad suinteresuotumo bylos baigtimi neturi ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 92).Teismas laiko, kad faktas nustatytinas, nes įrodytas pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais, suinteresuotų asmenų pagal bylÄ iÅ¡dėstyta pozicija dėl pareiÅ¡kimo reikalavimo, bylos medžiaga (b.l. 6-26; 31-38, 46-49, 70-71, 74, 92), liudytojų RÅ«tos D.

E., V. G., J. M. parodymais.Aukščiau nurodyti aptarti įrodymai, pastaruosius vertinant sistemiškai nurodo į tokias faktines aplinkybes, kad pareiškėjos tėvas J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2013-08-26 (b.l. 7- 14), faktiškai gyveno bute adresu Trakų r.sav. Vievis, (duomenys neskelbtini), ir pasiligojus buvo prižiūrimas ir slaugomas iki mirties pareiškėjos, kad palikėjas J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2013-08-26, buto ir dalies ūkinio pastato dovanojimo sutartimi 2002-04-19, patvirtinta notaro, kartu su dar gyva palikėjo sutuoktine M.

Z. savo nekilnojamÄ jį turtÄ adresu Trakų r.sav. Vievis, Kauno g. 30-8, dovanojo pareiÅ¡kėjai-dukrai E. G. (b.l. 11- 14, 17-19), kad NŽT prie ŽŪM 2016-02-19 raÅ¡tu J. Z. įpėdiniams institucija pastaruosius informavo apie buvimÄ jų pretendentais J. Z. nekilnojamojo turto-žemės sklypų- pagal sÄ raÅ¡Ä ir dėl valios iÅ¡reiÅ¡kimo dėl projektuojamų žemės sklypų vietos ir ribų (16), ko pagrindu pareiÅ¡kėja vyko į institucijÄ -NŽT prie ŽŪM tuo pagrindu, kad palikėjo J.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-08-26, vardu VÄ® Registrų centre, kaip naudotojo, 2016-03-01 NŽT prie ŽŪM sprendimu registruotas nekilnojamas turtas- žemės sklypai, kad pareiÅ¡kėja tokiu pagrindu faktiÅ¡kai dalyvavo procese dėl tokių teisių atkÅ«rimo palikėjo-jos tėvo atžvilgiu (b.l. 16); kad pareiÅ¡kėja E. G. faktiÅ¡kai priėmė po pareiÅ¡kėjos tėvo J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-08-26,  mirties trijų mėnesių laike pastarojo palikimÄ ir pradėjo jį valdyti nuo palikimo atsiradimo dienos, kÄ patvirtina aptarti aukščiau įrodymai, kad- palikėjas J.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2013-08-26, iki savo mirties faktiÅ¡kai turėjo kilnojamÄ jį turtÄ adresu, kur gyveno- Trakų r.sav. Vievis, (duomenys neskelbtini), - namų apstatymo, buities daiktus, asmeninius daiktus; kad pareiÅ¡kėja savo tėvÄ - palikėjÄ - J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusį 2013-08-26, palaidojo, kad pareiÅ¡kėja E. G. savo aktyviais veiksmais po palikėjo J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-08-26, mirties naudodama, valdydama palikėjo- tėvo J. Z. - asmeninius daiktus, namų apstatymo, buities daiktus, palaidodama palikėjÄ , atsiradus teisėtiems pagrindams per valstybines institucijas- tvarkydama palikėjo žemės dokumentus dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo ir Å¡iuos veiksmus atlikdama po palikėjo mirties, faktiÅ¡kai priėmė po palikėjo J.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-08-26, mirties visÄ pastarojo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti nuo palikimo atsiradimo dienos. Aukščiau nurodytas faktines aplinkybes iÅ¡ esmės patvirtina ir byloje apklausti liudytojai RÅ«ta D. E., V. G., J. M., kurie nurodę į faktus, kad pareiÅ¡kėja savo tėvÄ palaidojo, po jo mirties naudojosi palikėjo J. Z. kilnojamu turtu, kur gyveno pareiÅ¡kėjo tėvas J. Z.. Palikimo priėmimo faktų pagal faktÄ nėra (b.l 10 ). Tokiu bÅ«du, pareiÅ¡kėja E. G. palikimÄ pagal pareiÅ¡kimÄ faktiÅ¡kai priėmė, todėl faktas paveldėjimo tikslu dėl palikimo priėmimo pagal pareiÅ¡kimo reikalavimÄ nustatytinas ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p.).             Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str.nusprendė: 1.PareiÅ¡kimÄ tenkinti. 2.Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po 2013-08-26d. pareiÅ¡kėjos tėvo J.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, pastarojo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. 3.Sprendimo nuoraÅ¡Ä pasiųsti suint. asmenų NŽT prie ŽŪM, J. Å ., D. K., P. K. žiniai.4.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Marius Rapolas Žukas