d813541a-3d12-49e4-bd3a-dfa2fdd780cc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 2455– 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01883-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 16 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 5 d., ir n u s t a t ė : 2016 m. sausio 1 d., 23 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), M. N. vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiÅ«ros ir registracijos liudijimo.

Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 punkto reikalavimus.             Apklaustas teismo posėdžio metu M. N. pripažino padaręs teisės pažeidimus, teismui paaiÅ¡kino, kad įvykio metu jo organizme buvo kanapių pėdsakų, galėjo bÅ«ti ir kokaino, kadangi Å¡iam medžiagas buvo vartojęs per naujų metų Å¡ventę, jį sustabdžiusiems policijos pareigÅ«nams jis nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiÅ«ros ir registracijos liudijimo.             ATPK 126 straipsnio 5 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimÄ , taip pat narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse.             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos protokole esančio M.

N. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis paaiÅ¡kinimo nepateikė (1 b.l.).             M. N. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 5 d. ir 1241 str. 8 d., įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1-2 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (4,5 b.l.), siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (6 b.l.), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 25/2016 (01), iÅ¡ kurios matyti, kad M.

N. Å¡lapime, paimtame 2016 m. sausio 2 d, 01 val. 30 min., rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (7 b.l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centro medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 3 (8 b.l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (9 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (10 b.l.).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. N. 2016 m. sausio 1 d., 23 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiÅ«ros ir registracijos liudijimo.

Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 punkto reikalavimus ir jo veiksmai atitinka teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje, sudėtis. M. N. kaltas dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.Formuojant kaltinimÄ administracinio teisės pažeidimo protokole grafoje „Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nurodyta, kad 2016 m. sausio 1 d., 23 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), M. N. nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiÅ«ros ir registracijos liudijimo.

Tai rodo esant M. N. veikoje ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį – Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta, jog M. N. veika atitinka ne tik ATPK 126 str. 5 d., tačiau ir 1241 str. 8 d. numatytÄ pažeidimÄ , tačiau Å¡io pažeidimo požymiai, faktinės aplinkybės, kaip jau minėta, iÅ¡dėstytos administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodant pažeidimo esmę.Nors papildomas veikos kvalifikavimas pagal dar vienÄ ATPK straipsnį sunkina atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį, tačiau, kaip jau minėta anksčiau, tai nėra kliÅ«tis teismui, vadovaujantis ATPK 284 straipsnio nuostatomis, iÅ¡nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės bei keisti veikos kvalifikacijÄ .

Kaip jau minėta, ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje numatytos veikos požymius sudarančios faktinės aplinkybės administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos apraÅ¡ant pažeidimo esmę, be to, pažymėtina, kad siekiant iÅ¡vengti neleistinų procesinių staigmenų, siekiant užtikrinti asmens teisės į gynybÄ realumÄ , teismas taikydamas pagal analogijÄ BPK 256 str. 2 d. nuostatas, apie tokiÄ galimybę turi praneÅ¡ti nagrinėjimo teisme dalyviams (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444-227/2009, N261-4686/2011).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. N. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 126 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje – baudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose, bei papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 8 d., 126 str. 5 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 313 str. 3 d., 3024 str. 2 d., n u t a r i a : M. N. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:pagal ATPK 126 straipsnio 5 dalį – 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį -  8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16054314691.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Laima Å eputienė