d8122638-eacc-4c30-83ee-45fc7d177afb · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9941-848/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04552-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei R. G. dėl iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 114,70 Eur dydžio permokÄ ir 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad ginčas kilo dėl Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatytos aplinkybės, kad atsakovė laiku neinformavo Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos apie 2014 m. lapkričio 27 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo vaikui L.

B. nustatyta nuolatinė rūpyba bei apie 2014 m. vasario 12 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartį, kuria vaikas M. B. emancipuota, todėl už laikotarpį nuo 2014 m. sausio mėnesio iki 2014 m. lapkričio mėnesio susidarė permoka. Ieškinyje taip pat pažymima, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vaikų išlaikymo fondo įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi (nuo 2018 m. sausio 1 d. įsisgaliojusios naujos įstatymo redakcijos 12 straipsniu), atsakovė įstatymų nustatyta tvarka prievalėjo raštu pranešti Vaikų išlaikymo fondo administracijai apie aplinkybes, turinčias įtakos Vaikų išlaikymo fondo išmokos mokėjimui.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo piniginiai reikalavimai yra kilę iÅ¡ atsakovės įstatyme nustatytos pareigos teikti ieÅ¡kovui informacijÄ , kuri bÅ«tų svarbi praÅ¡omiems iÅ¡mokų mokėjimams, ir dėl kurios nesuteikimo susidarė permoka. Atsižvelgus į tai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2008 m. birželio 17 d. praÅ¡ymai (el. b. l. 5-6); 2008 m. birželio 17 d. antstolės pažyma (el. b. l. 7); 2009 m. kovo 2 d. Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos raÅ¡tas (el. b. l. 8); 2009 m. sausio 19 d. Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimas Nr. 1.35-818 (el. b. l. 9); 2009 m. sausio 19 d.

Garantinio ir vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimas Nr. 1.35-817 (el. b. l. 10); 2010 m. balandžio 8 d. antstolės pažyma (el. b. l. 11); 2010 m. gegužės 3 d. Garantinio ir vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimai Nr. V2-3833 ir Nr. V2-3832 (el. b. l. 13-16); Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 27 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-365-675/2014 (el. b. l. 17-23); Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-352-759/2014 (el. b. l. 24);

Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2015 m. sausio 28 d. sprendimai Nr. V2-642 ir Nr. V2-643 (el. b. l. 25-26). Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatė, kad atsakovė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (toliau – VSDFV) 2008 m. birželio 17 d. pateikė praÅ¡ymus gauti iÅ¡mokÄ iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo nepilnamečiams vaikams, atsižvelgiant į tai, 2009 m. sausio 19 d. priimti sprendimai dėl iÅ¡mokos iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo.

Fondo administracija 2015 m. sausio 7 d. gavusi Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 27 d. sprendimÄ ir 2015 m. sausio 8 d. gavusi Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 12 d. nutartį, 2015 m. sausio 28 d. priėmė sprendimus dėl iÅ¡mokų nutraukimo. R. G. buvo iÅ¡siųstos pretenzijos dėl iÅ¡mokų iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo nutraukimo ir permokos grÄ Å¾inimo. Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2018 m. sausio 3 d.

įakymÄ Nr. V-5, kuriuo patvirtintas vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų skyrimo ir mokėjimo tvarkos apraÅ¡o 68 punktÄ tuo atveju, jeigu pareiÅ¡kėjui už vaikÄ , kuriam iÅ¡moka neturėjo bÅ«ti mokama, yra nusattyta iÅ¡mokos permoka dėl pareiÅ¡kėjo kaltės, iÅ¡mokos permoka iÅ¡ieÅ¡koma Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio bei Lietuvos Respublikos Vaikų iÅ¡laikymo fondo 15 straipsnio nustatyta tvarka. Valstybinio socialinio draudimo fondo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis). ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgyjo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso numatytas iÅ¡imtis (CK 6.237 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė neįvykdė įstatymuose nustatytos pareigos ir negrÄ Å¾ino nustatytos 1 114,70 Eur permokos, kuri ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiama Å¡iuo sprendimu. Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos priteisiamos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimÄ (CPK 428 straipsnis).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytais motyvais priimamas preliminarus sprendimas – ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisti 1 114,70 Eur permokÄ ir 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 428 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 12,50 Eur (1 114,70 x 0,03 proc. x 0,75/2) žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios yra mažesnės nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, iš atsakovės valstybei nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui (juridinio asmens kodas 191738576, buveinės adresas Mažeikiai, Vasario 16-osios g.

4) iÅ¡ atsakovės R. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 1 114,70 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto keturiolikos eurų 70 ct) vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų permokÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 114,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), valstybei 12,50 Eur (dvylikos euro 50 ct) žyminį mokestį (mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurtodant įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis, sumokėjus kvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę).

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis; Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;

Informacija atsakovui: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė