d811393d-e38d-472b-b1ea-1b06c921cc65 · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S Byla Nr. A2.1-247-531/2013; Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00202-2013-9; Procesinio sprendimo kategorija: 40.1.2; 52.3;  (S)  VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 20 d. Visaginas, Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas, sekretoriaujant Laimutei Bastytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., jo atstovui adv. Nikolajui Semionovui, institucijos, inicijavusios administracinę bylÄ atstovui S. K., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį profesinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : G. G., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), nuo 2013 m. gegužės 7 d. iki 2013 m. gegužės 9 d., (duomenys neskelbtini), esančiose Karlų km. Visagino sav., leido nesudaręs raÅ¡ytinės darbo sutarties dirbti automobilio dažytojo darbÄ R. R., ir už atliekamÄ darbÄ mokėjo darbo užmokestį, tuo pažeisdamas LR Darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p., bei padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 dalyje.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo paaiÅ¡kino, jog jis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Nurodė, kad tai įvyko dėl to, jog minėtam R. R. papraÅ¡ius paskolinti pinigų, kad atÅ¡vęsti savo gimtadienį, jis pasiÅ«lė jų užsidirbti, ir Å¡iam sutikus, davė nudažyti įmonei priklausančio (duomenys neskelbtini) dalį. Už dienos darbÄ jis mokėjo iki 30 Lt. Administracinę bylÄ inicijavusios institucijos atstovas S. K. teismo posėdyje pareiÅ¡kė, jog byla iÅ¡kelta nustačius nelegalaus darbo faktÄ , kurio duomenys įraÅ¡yti į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

 Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. numato darbdavių ar jų įgaliotų asmenų atsakomybę už nelegalų darbÄ . Å i teisės normos dispozicija yra blanketinė ir jos taikymas susijęs su Darbo kodekso normų, apibrėžiančių nelegalaus darbo sampratÄ , aiÅ¡kinimu. Ä®statymo leidėjas Lietuvos Respublikos DK 98 str. apibrėžė „nelegalaus darbo sÄ vokÄ â€œ. Nelegaliu darbu laikomas darbas esant Lietuvos Respublikos DK 93 straipsnyje nustatytiems darbo sutarties požymiams (t.y. kai, darbuotojas įsipareigoja dirbti tam tikros profesijos, specialybės, kvalifikacijos darbÄ arba eiti tam tikras pareigas paklusdamas darbovietėje nustatytai darbo tvarkai, o darbdavys įsipareigoja suteikti darbuotojui sutartyje nustatytÄ darbÄ , mokėti darbuotojui sulygtÄ darbo užmokestį ir užtikrinti darbo sÄ lygas, nustatytas darbo įstatymuose, kituose norminiuose teisės aktuose, kolektyvinėje sutartyje ir Å¡alių susitarimu), dirbamas nesudarius darbo sutarties (DK 98 str. 1 d. 1 p.).

Darbo sutarties sudarymÄ reglamentuoja DK 99 str. Taigi, nelegalus įdarbinimas yra neteisėta veikla, už kuriÄ numatyta administracinė atsakomybė pagal ATPK 413 str. 1 d. Pažeidimo faktÄ patvirtina 2013-05-10 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. ATPP 0046-0127 duomenys, kur nurodoma, jog 2013-05-09 atliekant patikrinimÄ (duomenys neskelbtini), esančiose Karlų km. Visagino sav., buvo rastas dažymo ruoÅ¡imo darbus atliekantis R. R., kuris paaiÅ¡kino, jog dirba be darbo sutarties tris dienas, o darbo davė G.

G.. R. R. pateiktame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime yra nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės. taip pat teigiama, jog jam buvo mokamas 20 – 30 Lt dienos atlyginimas. Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atliko draudžiamÄ veiksmÄ , t.y. įdarbino asmenį, su kuriuo nesudarė darbo sutarties. Todėl teisėjas sprendžia, jog byloje pakanka faktinių duomenų, kurie leidžia G. G. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 413 str. 1 d. Atsižvelgiant į į tai, kad G.

G. nebuvo baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus (LITEKO duomenys), taip pat į tai, jog jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam yra skirtina sankcijos minimumÄ atitinkančio dydžio bauda. Taip pat yra tenkintinas G. G. praÅ¡ymas skiriamÄ baudÄ , įvertinus jos dydį, iÅ¡dėstyti dalimis 3 mėn. laikotarpiui, nes jo gaunamos pajamos – apie 1500 Lt, neleidžia baudos sumokėti per kartÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 287 str., ir 313 str. 3 d., n u t a r i a : G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 dalyje, ir nubausti jį 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) dydžio administracine bauda.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, mokant po 1000 Lt kas mėnesį, pradedant mokėti nutarime žemiau nurodyta tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030.

Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismÄ . Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                         Valdas CiesiÅ«nas