d80f5cc2-7e64-4eae-81e7-8f50e20a7897 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-529-763/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00320-2015-4                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)   39.2.;48.5.;52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 15 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,iÅ¡nagrinėjęs V. K.,gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, baustos administracine tvarka,gyvenančios (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė : 2015 m. kovo 5 d., apie 15.00 val., V.

K. nepilnametis sÅ«nus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Nemenčinės sen., (duomenys neskelbtini), kartu su draugais dalyvavo apgadinant medžiotojų klubui „Skala“ priklausantį medžiotojų bokÅ¡telį, o bÅ«tent sugadino spynÄ , tuo padarydamas 3 eurų materialinį nuostolį. V. K. neiÅ¡aiÅ¡kino arba netinkamai iÅ¡aiÅ¡kino, kad draudžiama tyčia sunaikinti ar sužaloti turtÄ , tuo pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d., 56 str. 1 d., ir tuo padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.

V. K. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.V. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: asmens duomenų iÅ¡raÅ¡u, administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad V. K. labai gailisi dėl sÅ«naus poelgio, pareigÅ«nų S. V., G. I., E. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, A. J. M. pareiÅ¡kimu, A. K. paaiÅ¡kinimu, P. T.

N. paaiÅ¡kinimu, N. G. paaiÅ¡kinimu ir kita bylos medžiaga. IÅ¡ informacinės duomenų bazės informacijos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad V. K. bausta metų bėgyje administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str., todėl jos padaryto teisės pažeidimo kvalifikacija pagal LR ATPK 181 str. 2 d. yra teisinga.S. V. K. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad pripažino kaltę dėl sÅ«naus poelgio, gailisi dėl įvykdyto, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bausta administracine tvarka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad nėra pareikÅ¡tas reikalavimas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį, prie bylos medžiagos nėra pridėti įrodymai dėl žalos dydžio paskaičiavimo, todėl teismas spręsdamas dėl nuobaudos pažeidėjui skyrimo, neturi galimybės spręsti dėl turtinio nuostolio atlyginimo (LR APTK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 181 str. 2 d., teismas n u t a r i a :             V.

K. pagal ATPK 181 str. 2 d. nubausti 10 Eur (deÅ¡imties Eur) dydžio bauda.Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui A. J. M.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Rimvydas Petrauskas