d80ea2d8-4e7d-45ee-8251-5c49e454db93 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4107-547/2018Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00304-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.16.10;3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 13 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Varėnos komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. M. 161,52 Eur negrÄ Å¾into kredito, 92,23 Eur palÅ«kanų, 3,12 Eur atidėtų palÅ«kanų, 60,80 Eur delspinigių, 5 procen­tų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo ar parengiamųjų dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu ji nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtino ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turinys ir yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys atsakovei įteikti.

CPK 285 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra.Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė D.

M. yra (duomenys neskelbtini) gyventoja, gyvenanti atsakovei nuosavybės teise priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini). 2014-11-19 įvyko DNSB „Kalno 7“ bendrijos narių susirinkimas, kurio metu buvo sprendžiamas klausimas dėl dalyvavimo BÅ«sto modernizavimo programoje ir kreipimosi į bankÄ dėl lengvatinės paskolos suteikimo. Pavedimo sutartimi patvirtinama, kad projekto parengimo ir jo įgyvendinimo administravimas, finansavimo organizavimas pavedamas įgaliotiniui UAB „Varėnos komunalinis Å«kis“.

Atsakovė D. M. sutiko dalyvauti BÅ«sto modernizavimo programoje bei sutiko, kad ieÅ¡kovė pasiraÅ¡ytų kredito sutartį su banku paskolai BÅ«sto renovavimui gauti. Tai patvirtinama balsavimo rezultatų duomenimis. Atsižvelgiant į minėtuose susirinkimuose priimtus sprendimus, atsakovės namo ((duomenys neskelbtini)) administratoriaus įgaliotinis UAB „Varėnos komunalinis Å«kis“ ir AB „Šiaulių bankas“ 2015-10-28 pasirašė Daugiabučio namo kreditavimo sutartį Nr. EIBA-2015-5330-12, kurios pagrindu AB „Šiaulių bankas“ suteikė kreditÄ aptariamo namo renovacijai, o ieÅ¡kovė įsipareigojo naudoti kreditÄ pagal paskirtį, nurodytomis sÄ lygomis grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas ir delspinigius pagal sutartyje numatytÄ GrÄ Å¾inimo grafikÄ .

IeÅ¡kovas Sutarties 7.1 - 7.10 punktų pagrindu įsipareigojo administruoti naudos gavėjų, tame tarpe ir atsakovės, atliekamus Kredito, palÅ«kanų ir delspinigių mokėjimus pagal Å¡iÄ sutartį, o naudos gavėjams, tame tarpe ir atsakovei, nemokant Å¡ių įmokų arba netinkamai jas atliekant - imtis sutartyje numatytų veiksmų jų iÅ¡ieÅ¡kojimui.Atsakovė netinkamai vykdė savo atsiskaitymo su ieÅ¡kove pareigas. Tai patvirtinama į bylÄ pateiktu Paskolų ir palÅ«kanų žiniaraščiu, Delspinigių apyvartos žiniaraščiu, sÄ skaita-praneÅ¡imu dėl priskaičiuotų ir mokėtinų sumų.

Atsakovė nemokėjo jai priskaičiuotų įmokų ir už laikotarpį nuo 2017-10-01 iki 2018-03-31 atsakovės neapmokėtos sumos sudaro: 161,52 Eur negrÄ Å¾into kredito; 92,23 Eur palÅ«kanų; 3,12 Eur atidėtų palÅ«kanų; 60,18 Eur delspinigių. Atsakovės įsiskolinimas už aukščiau nurodytÄ laikotarpį sudaro 317,05 Eur. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.38 straipsnis nustato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiÅ¡kas iÅ¡ jos kylančių pareigų įvykdymas. Atsakovė neįvykdė visų savo prisiimtų įsipareigojimų, tokiu bÅ«du, pažeidė savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 317,05 Eur skolos, kuriÄ sudaro: negrÄ Å¾intas kreditas, palÅ«kanos, delspinigiai.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-05-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 163,35 Eur už teisinės pagalbos paslaugas bei iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinos 3,72 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos komunalinis Å«kis“, įmonės kodas 184627344, es. Vytauto g. 57, Varėna, naudai 161,52 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 52 euro centus) negrÄ Å¾into kredito, 92,23 Eur (devyniasdeÅ¡imt du eurus 23 euro centus) palÅ«kanų, 3,12 Eur (tris eurus 12 euro centų) atidėtų palÅ«kanų, 60,18 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 18 euro centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-05-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 178,35 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 35 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė D.

M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.uždaroji akcinė bendrovė „Varėnos komunalinis Å«kis“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                              Silvana Girdenienė