d80e4e19-52b0-43ac-bae5-cb3905d3fe5c · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-114-649/2013Teisminio proceso Nr. 1-71-1-00211-2013-0                                       Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; (S) 1.1.8.7.9.; 1.2.22.9.; 2.10.1.4. KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 26 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje J.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaruojama ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. padarymu, n u s t a t ė : J. P. 2012 m. vasarÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, KupiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini) gatvėje, garaže, pasigamino 6 vnt. peilių, taip neteisėtai įgijo savadarbiu bÅ«du pagamintus svaidomuosius peilius – neÅ¡aunamuosius ginklus, priskiriamus prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų, ir juos neteisėtai laikė bei neÅ¡iojo iki 2013-05-18 apie 19.50 val., KupiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini) g. garažų kooperatyvo teritorijoje, kai jį sulaikė įvykio liudytojai.Kaltinamasis J.

P. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis 2012 metų vasarÄ , tikslesnės datos neprisimena, nes tai buvo senai, savo garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), pasidarė septynis peilius. Peilius darė vienas, sau, juo pardavęs nebÅ«tų. Pasidaręs peilius juos laikė savo garaže. Peiliai yra pritaikyti svaidyti į taikinius. 2013 m. gegužės mėnesį, dienos nepamena savo garaže gėrė alų.

Apie 20 val., netoliese esančiame garaže iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ . Pamatė, kad už kelių garažų žmonės kÅ«rena lauÅ¾Ä , ruoÅ¡iasi kept Å¡aÅ¡lykus. Matėsi, kad jie yra neblaivÅ«s. Jis norėjo nueit pas draugÄ Ä¯ kitÄ garaÅ¾Ä . Draugo garažas buvo už jų t.y. už tų kurie „baliavojo“ garaže. Kadangi buvo nemažai žmonių, jis pasiėmė vienÄ peilį ir užsikiÅ¡o jį už marÅ¡kinių, nugaros pusėje, kitus peilius, kurie yra pritaikyti svaidyti į taikinius, įsidėjo į kiÅ¡enę.

Akivaizdžiai jų nesinešė. Juos nešėsi Å¡iaip sau, norėjo nusineÅ¡t pas draugÄ ir tiek. Praeinant pro tuos žmones, jų gražiai paprašė, kad tyliau jie bÅ«tų. Jie leido garsiai muzikÄ , ėjo „buÅ¡ido“. Tada tie jaunuoliai jį užsipuolė, parstÅ«mė, apdaužė, atėmė peilius. Dėl peilių prisipažįstu pilnai, juos pasigamino, laikė savo garaže, ir tada nešėsi pas draugÄ . Daugiau peilių neneÅ¡iojo. Pasielgė neapgalvotai, gailisi dėl savo tokio poelgio.

Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų baigtas paskiriant bausmę t.y. baudÄ (b.l. 48).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:                          Liudytojos R. L. parodymais, kuri nurodė, kad 2013-05-18 Å¡ventė A. S. gimimo dienÄ , V. A. priklausančiame garaže. Garažas yra (duomenys neskelbtini). Apie 19 - 20 val., jai bestovint lauke, staiga pamatė prie jos netikėtai atėjusį nepažįstamÄ vyriÅ¡kį, kuris rankose laikė krÅ«vÄ peilių.

Ji iÅ¡ kart pamatė, kad jis yra neblaivus. To vyriÅ¡kio ji labai iÅ¡sigando, net sužviegė. VyriÅ¡kis sau panosėje kažkÄ burbuliavo. Ji nesuprato kÄ jis ten burba. Tačiau jis jai negrasino. IÅ¡ garažo iÅ¡bėgo A. S. ir V. A.. Jie tÄ vyriÅ¡kį paguldė ant žemės, o pribėgusi A. S. iÅ¡ jo atėmė peilius. Kuriuos paskui pateikė policijai. Ji Å¡io įvykio metu nenukentėjo, pretenzijų neturi (b.l. 13).                     Liudytojų A.

S., D. P. parodymais, kurie iš esmės yra identiški R. L. parodymams (b.l. 16, 18).                     2013-05-18 protokolu dėl daiktų ir dokumentų pateikimo, kuriuo iš A. S. paimti septyni peiliai (b.l. 14).                          2013-06-13 Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvada                  Nr. 50-5-IS1-588, kurioje nurodyta, kad šeši peiliai paimti iš A.

S. yra savadarbio bÅ«du pagaminti svaidomieji peiliai, pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ Å¡ios rÅ«Å¡ies Å¡altieji ginklai priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamųjų ginklų (b.l. 7-9).                 Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis J. P. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai yra 2013 m. vasarÄ , ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo savadarbiu bÅ«du pagamintus 6 vnt. svaidomųjų peilių, kuriuos neteisėtai laikė ir neÅ¡iojo, kol 2013-05-18 19:50 val. buvo sulaikytas įvykio liudytojų, todėl jo veika pagal BK 258 str. 2 d. kvalifikuota teisingai.Kaltinamojo J.

P. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui.  Teismas, skirdamas kaltinamajam J. P. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas baudžiamasis nusižengimas (LR BK 12 str.), kuriuo pasikėsinta į disponavimo ginklais tvarkÄ .

Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: yra neteistas (b.l. 25-32), KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-05-24 nuosprendis yra neįsiteisėjęs, baustas administracine tvarka (b.l. 35-39), dėl priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (b.l. 22), KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija skundų dėl jo elgesio nėra gavusi (b.l. 24), nustatyta viena jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei viena sunkinanti. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, taip pat įgyvendinant teisingumo principÄ , yra tikslinga jam skirti prokuroro siÅ«lomÄ baudos bausmę, tačiau atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę (2012-01-06 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiaisiais, 2013-05-24 priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris dar neįsiteisėjęs), J.

P. skiriama 12 MGL, arba 1560 Lt baudos bausmė. Remiantis BK 641 str. baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam paskirta bausmė yra sumažinama vienu trečdaliu, todėl J. P. paskirta 12 MGL, arba 1560 Lt bauda, mažinama iki 8 MGL, arba 1040 Lt, baudos.Kaltinamasis J. P. neprieÅ¡tarauja kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«lomos bausmės dydžiu (b.l. 35).Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 6 vnt. savadarbio bÅ«du pagaminti svaidomieji peiliai, – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus yra sunaikinami (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420- 422 str., n u s p r e n d ž i a : J. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. bei skirti 12 MGL (dvylikos minimalių gyvenimo lygių) arba 1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. J. P. paskirta baudos bausmė sumažinama 1/3 ir skiriama galutinė bausmė – 8 MGL (aÅ¡tuonių minimalių gyvenimo lygių), arba 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imt litų) bauda.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti paskirtÄ J.

P., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 6 vnt. savadarbio bÅ«du pagamintus svaidomuosius peilius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise per aukščiau nurodytÄ terminÄ nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pateiktas KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei adresu L.

Stuokos Gucevičiaus a. 10 Kupiškyje. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.             Teisėjas                                                                                                             Saulius Vanagas