d80e4697-7cd0-437a-9b21-780384fca65e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                         Administracinė byla Nr.A2.8.-1448-482/2011                                                                         Teisminio proceso Nr.4-53-3-01039-2011-2                                                                      Procesinio sprendimo kategorija-47.2; 39.2 VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 17 d.

VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              NUSTATĖ: kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-05-26 apie 10.35 val., duomenys neskelbtini, pažeisdama 2003-11-20 Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. nustatytÄ tvarkÄ , realizavo- pardavė 2 pakelius cigarečių „Jing ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis V.

V. , tai yra viso realizavo prekių už 15,76 Lt, bei neteisėtai pažeisdama Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr.4-200 ( vėlesni pakeitimai 2010-06-11) 3.1.2 p. nustatytÄ Â akcizais apmokestinamų prekių laikymo nustatytÄ tvarkÄ , laikė 10 pakelių cigarečių „Jing ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis , viso neteisėtai laikė prekių už 78,80 Lt ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² str. 1d., kadangi realizuotų ir laikomų prekių vertė iki 2 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžių.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, prašė skirti, kuo mažesnę nuobaudÄ .

AiÅ¡kino, kad dabar jau nepardavinėja cigarečių, o tada pardavė du pakelius cigarečių. Turėjo su savimi ir daugiau cigarečių, kurias duodavo už atliktus darbus. Pragyvena iÅ¡ gaunamos 320 Lt paÅ¡alpos. Pragyventi padeda sÅ«nus, marti.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ( b.l.1); tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurytos pažeidimo padarymo aplinkybės –policijos pareigÅ«nai, turėdami informacijos, kad VilkaviÅ¡kio r., PilviÅ¡kiai, Vasario 16-osios g.34 prekiaujama cigaretėmis su RF banderolėmis, atliko kontrolinį užpirkimÄ ( b.l.2);

E. M. paaiÅ¡kinimu- pripažino pardavusi du pakelius cigarečių ( b.l.3); V. V. paaiÅ¡kinimu-nupirko du pakelius cigarečių už 9 litus ( b.l.4); daiktų paėmimo protokolu- iÅ¡ E. M. paimta 10 pakelių cigarečių „Jing ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 10 litų, skirtų kontroliniam užpirkimui ( b.l.5); daiktų paėmimo protokolu iÅ¡ kontrolinį užpirkimÄ atlikusio asmens paimti du pakeliai cigarečių „Jing ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ( b.l.6), informacija dėl prekių vertės ( b.l.7-11); asmens duomenimis ( b.l.15); pažyma apie asmens baustumÄ - 2004-09-22 bausta pagal ATPK 167str. 20,00 Lt bauda ( b.l.16); ikiteisminis tyrimas nepradėtas, neteista ( b.l.17); asmens nuotrauka ( b.l.18).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, ji realizavo ir laikė akcizais apmokestintas prekes, parduodama du, laikydama 10 pakelių cigarečių.Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog teisės pažeidimas padarytas 83 metų amžiaus asmens ( ATPK 31 str.1d.10p.). Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 3022-3024 str., teisėja, NUTARĖ :              E. M. pripažinti kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163 2str. 1d., paskirti 100,00 ( vieno Å¡imto ) litų baudÄ , konfiskuojant 12 pakelių cigarečių „Jing ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

               Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė