d80da311-16b5-44af-9ee0-13a1c6cd95ea · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-359-884/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00301-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.12.; 2.14.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 21 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. P., gim. 1994-03-25, Skuode, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. P. 2016-12-17, 03.00 val. (duomenys neskelbtini), sėdėdamas tarnybiniame automobilyje buvo agresyvus ir necenzÅ«riniais žodžiais bei įvairiais kÅ«no gestais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už policijos [...] pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

P. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.M. P. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, vyr. patrulio Vaido Valicko, tyrėjo Stasio Sadauskio, vyr. patrulio Viliaus Bučio tarnybiniais praneÅ¡imais. M. P. veiksmai atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalies pažeidimo sudėties požymius, todėl jam skirtina nuobauda.Nustatyta M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir nesant sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant M. P. minimaliÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001, ir ROIK numerį: 16064045970. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Skaistė Valinskytė