d80d497e-920f-4f2c-94b0-4f906f0279da · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-23844–877/2016;Teisminio proceso Nr. 2-05-3-23956-2009-6;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1.1 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys BAB bankas „Snoras“, A. M., antstolė A. A., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti Å¡alį vykdymo procese – iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , vietoje iÅ¡ieÅ¡kotojos BAB banko „Snoras“ iÅ¡ieÅ¡kotoja vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/02249 pripažinti UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad Kauno miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-2570-364 patenkino pradinės kreditorės reikalavimÄ bei iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ , kuris buvo perduotas antstolei A. A., užvesta vykdomoji byla Nr. 0036/10/02249, kuri vykdoma iki Å¡iol. 2015 m. liepos 31 d. iÅ¡ieÅ¡kotoja BAB bankas „Snoras“ ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį, kuria BAB bankas „Snoras“ perleido reikalavimo teisę į A. M. skolÄ naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Baltijos kredito sprendimai“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2009-05-06 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-2570-364/2010, kuriame iÅ¡ieÅ¡kotojos BAB banko „Snoras“ skolininke yra nurodyta A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Vykdomasis raÅ¡tas buvo perduotas vykdyti antstolei A. A., užvesta vykdomoji byla Nr. 0036/10/02249, kuri vykdoma iki Å¡iol. 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartimi BAB bankas „Snoras“ perleido reikalavimo teisę į A.

M. skolÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“.Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ . PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, ankstesnė iÅ¡ieÅ¡kotoja BAB bankas „Snoras“ vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/02249 pakeistina naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu (CPK 596 str. 1 d.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Baltijos kredito sprendimai“ yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiai iÅ¡ieÅ¡kotojai BAB bankui „Snoras“ (CPK 596 str. 2 d.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/02249 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ â€žSnoras“, juridinio asmens kodas 112025973, pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Rita Liukaitytė