d80d0f08-8168-455a-b09e-00a53ef0ac93 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-754-799/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00363-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 3.2.6.6.3.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 21 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ (toliau-ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

B. (toliau-atsakovas) 200,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 100,80 Eur palÅ«kanų, 27,43 Eur delspinigių, 4,00 Eur sutarties sudarymo mokestį, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 15,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“.

Yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2015-02-13 ieÅ¡kovė su atsakovu nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 200,00 Eur kreditas 360 dienų terminui. Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 200,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4,00 Eur sutarties sudarymo mokestį ir 100,80 Eur nesumokėtų palÅ«kanų nuo 2015-02-13 iki 2016-02-08. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, taikant 0,05 procentų dydžio tarifÄ , už savalaikiai negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , už laikotarpį nuo 2016-08-25 iki 2017-02-20 paskaičiavo atsakovui 27,43 Eur delspinigių. Duomenų, kad nurodytÄ skolÄ atsakovas sumokėjo, teismui nepateikta.Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus pagal Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 200,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio ir 100,80 Eur nesumokėtų palÅ«kanų bei 27,43 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 15,00 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾into kredito, 4,00 Eur (keturis eurus) sutarties sudarymo mokesčio, 100,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 80 ct) palÅ«kanų, 27,43 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 43 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017-02-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Vida Butanavičiūtė