d80cc61b-d76e-4e12-9070-be05d9d06c4e · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                                 Adm. b. Nr. A2.6.-164-335/2013                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00108-2013-5 (S)                                                                                                         Proc. sprend. kat.: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gegužės 30 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,E. V. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: E. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2013-04-20, 3.28 val., Vilniaus g. 2, Molėtuose, Molėtų r. sav., neblaivus (1,42 prom. alkoholio – lengvas neblaivumo laipsnis) vairavo K.

I. priklausantį automobilį TOYOTA LAND CRUISER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d., nes jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus.Protokole užfiksuotais duomenimis E. V. savo kaltę pripažino ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, bet į teismo posėdį dėl nežinomų priežasčių neatvyko.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra E. V. nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytÄ baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.                   Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: E. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per šį laikÄ kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Roma Rimkienė