Legislator Case Law & Legislation
d80cb1c7-37c2-43b4-9e2a-7e4c3b8fc032 AI generated

d80cb1c7-37c2-43b4-9e2a-7e4c3b8fc032 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d80cb1c7-37c2-43b4-9e2a-7e4c3b8fc032
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdm. byla Nr.A2.2.-285-610/2013Proceso Nr.4-28-3-00196-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:48.3 ;39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-02-11Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius iÅ¡nagrinėjęs R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, NUSTATĖ:

Legislator headnote

AI generated

d80cb1c7-37c2-43b4-9e2a-7e4c3b8fc032 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Å¡litinėjo Bažnyčios g., Marijampolėje, prie parduotuvės „Viltis“.Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę R. R. padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Be , to R. R., bÅ«damas du kartus per metus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013-01-25 apie 16 val. 30 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,87 promilės girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t.y. Lietuvininkų g. 18 namo laiptinėje, Marijampolės m., tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdm. byla Nr.A2.2.-285-610/2013Proceso Nr.4-28-3-00196-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:48.3 ;39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-02-11Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius iÅ¡nagrinėjęs R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, NUSTATĖ:

R. R. bÅ«damas du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013-01-22 apie 16 val. 57 min., pasirodė girtas (nustatytas 2,47 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje t.y. Å¡litinėjo Bažnyčios g. Marijampolėje, esančioje parduotuvėje „Maxima. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę R. R. padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Be to R. R. bÅ«damas du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013-01-23 apie 13 val. 20 min., pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas (nustatytas 2,18 promilių girtumas) t.y.

Å¡litinėjo Bažnyčios g., Marijampolėje, prie parduotuvės „Viltis“.Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę R. R. padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Be , to R. R., bÅ«damas du kartus per metus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013-01-25 apie 16 val. 30 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,87 promilės girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t.y. Lietuvininkų g. 18 namo laiptinėje, Marijampolės m., tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokiais savo veiksmais R. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3d., įrodo: R. R. paaiÅ¡kinimai; administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 64P-2306288-13; Nr. 64P-2306263-13; Nr. 64P-2306330-13, Marijampolės AVPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai; neblaivumo nustatymo aktai; pažymos apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas kiti raÅ¡ytiniai įrodymai.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 178 str. 3d., požymius.R. R. atsakomybę lengvinančių nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-sistemingai daro teisės pažeidimus, nedirba. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog R. R. skirtinos LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos administracinio areÅ¡to nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ :

R. R. už 2013-01-22 pažeidimÄ , pagal LR ATPK 178 str. 3d, paskirti administracinę nuobaudÄ 10 parų administracinio areÅ¡to; už 2013-01-23 pažeidimÄ , pagal LR ATPK 178 str. 3d, paskirti administracinę nuobaudÄ 10 parų administracinio areÅ¡to, už 2013-01-25 pažeidimÄ , pagal LR ATPK 178 str. 3d, paskirti administracinę nuobaudÄ 15 parų administracinio areÅ¡to. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2d., R. R. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ 15 parų administracinio areÅ¡to. NutarimÄ pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, R.

R.. Teisėjas                                                       Nerijus Brinevičius