d80c5766-fd4d-4d2a-9a49-c3bb2cb7729d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž Baudž. byla Nr. 1-240-537/2013 Proceso Nr.1-64-1-00401-2013-3 1.1.4.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.2.14.1.2.2;                                                                                                                       MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė 2013 04 08 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.

D., dalyvaujant prokurorui E. P., nukentėjusiajai A. P., gynėjui adv. R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. B., gim. (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, 7 kl. iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, anksčiau teistas: 1) 2004-05-20 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 45 paromis areÅ¡to, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2006-01-05 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 214 str., 300 str. 1 d. - 1250 Lt bauda; 3) 2007-01-25 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.

– 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis LR BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su 2006-01-05 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL (1250 Lt) bauda ir subendrinta bausmė paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo ir 10 MGL (1250 Lt) bauda; 4) 2010-03-29 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – 5 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; 5) 2011-07-22 Lazdijų r. apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. - 10 mėn. laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-29 nuosprendžiu paskirta ir 2010-09-20 nutartimi pakeista bausme ir subendrinta bausmė paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo, paleistas 2012-03-31. 6) 2013-03-08 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- nuteistas laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams, BK 63 str.1d., 4d. ir 9d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį bausmės, paskirtos 2011-07-22 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir subendrintÄ bausmę paskirti 2(du)metus ir 6(Å¡eÅ¡is)mėnesius laisvės atėmimo, BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti 2(dvejiems)metams, atliekantis bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d.;

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1)2002-07-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 15 MGL bauda; 2) 2007-09-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 11 MGL bauda; 3) 2008-03-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.(dvi veikos), bausmės subendrintos su ankstesniu nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 8 mėn. laisvės atėmimo su 11 MGL bauda, vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 4) 2009-03-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.

– 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimo. Bausmė subendrinta su 2008-03-12 nuosprendžiu ir galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo, paleistas atlikus bausmę 2012-08-02; 5) 2013-03-01 Marijampolės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str.1 d.- vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, atliekantis bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d. Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

           E. B. ir A. S., veikdami bendrai grupėje, pasikėsino įvykdyti svetimo turto vagystę, įsibrovę į automobilį, t.y., saugyklÄ . Nustatyta, kad 2013-03-30, apie 03 val., veikdami bendrai, E. B. sulaužius turėtu atsuktuvu automobilio durelių spynelę, pasikėsino įsibrauti į A. P. priklausantį automobilį „F. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie namo (duomenys neskelbtini) ir kartu su A. S. pasikėsino pagrobti A.

P. priklausantį turtÄ , tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes nepavyko įsibrauti į automobilį, kadangi buvo pastebėti ir sulaikyti policijos pareigÅ«nų. Kaltinamieji E. B. ir A. S. kaltais prisipažino visiÅ¡kai. Abu analogiÅ¡kai nurodė, jog 2013-03-30, nakties metu, apie 03 val., buvo užėję pas E. B. močiutę, kur E. B. pasiėmė atsuktuvÄ bei reples. E. B. aiÅ¡kino, jog Å¡iuos daiktus pasiėmė dėl to, kad ketino eiti pas draugÄ padėti remonte.

Abu nurodė, jog eidami namo pamatė automobilį „F. F.“ ir E. B. kilo mintis pabandyti jį atrakinti. E. B. nurodė, jog mėgino atsuktuvu atrakinti dureles, tačiau nepavyko tai padaryti. Tuo metu dar užsidegė nuo judesio Å¡viesa ir jie nuėjo link namų, kai netrukus buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. A. S. patvirtino, jog matė, kaip E. B. mėgino atrakinti automobilio dureles, nes buvo Å¡alia. Abu pripažino, jei bÅ«tų pavykę atrakinti dureles, bÅ«tų kÄ nors vertingo pagrobę iÅ¡ automobilio.

Abu nurodė, jog gailisi dėl padaryto nusikaltimo ir pasižada atlyginti nukentėjusiajai žalÄ dėl spynelės sugadinimo. Kaltinamiesiems visiÅ¡kai pripažinus kaltę, jiems ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo iÅ¡vardinti kiti bylos raÅ¡ytiniai įrodymai ( BPK 273 str. 1d., 291 str. 2d. ). Nukentėjusioji A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jai policijos pareigÅ«nai paskambinę pranešė apie pasikėsinimÄ apvogti jos automobilį. Nuėjusi prie automobilio, pastebėjo, kad sugadintas automobilio centrinis užraktas.

Ji pati automobilį 2013-03-29 užrakino, signalizacijos jame nėra įvesta. Sugadinta spynelė kainuoja apie 100 litų. Civilinio ieškinio nereiškia. (b.l.12-14)            Kaltinamųjų E. B. ir A. S. kaltę nurodyto nusikaltimo padarymu įrodo ir kiti bylos rašytiniai įrodymai: Policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.5,18-19,22); įvykio vietos apžiūros protokolas (b.l.7-10); kratų protokolai (b.l.39-41,69,113); Daiktų pateikimo protokolai.(b.l.16-17,51,54); Daiktų apžiūros protokolai (42-46,55-67); liudytojų (policijos pareigūnų) A.

V. (b.l.20-21), J. P. (b.l.23-24) apklausos protokolai, kur jie nurodę, jog prie Kauno g. 103-105 namų pastebėjo šviežai sniege paliktus dviejų asmenų avalynės pėdsakus, kurie vedė pro Juknevičiaus g. 96, 98, 62 ir 68namų automobilių stovėjimo aikšteles. Netrukus jie pastebėjo gatve einančius du asmenis, kurie nuo jų bandė bėgti, tačiau buvo sulaikyti, t.y., E. B. bei A. S.. Tarnybiniame pranešime nurodyta ( b.l. 22 ), jog švieži dviejų asmenų avalynės pėdsakai sniege vedė prie lengvojo automobilio „F.

F.“, v.nr. (duomenys neskelbtini) kurio buvo iÅ¡laužta vairuotojo durelių spynelė. Neabejotinai nustatyta ir įrodyta, jog kaltinamieji E. B. bei A. S., veikdami bendrai grupėje, pasikėsino įsibrauti į saugyklÄ , t.y., į nukentėjusiajai A. P. priklausantį automobilį, tačiau dėl to, jog nepavyko greitai atrakinti turėtu atsuktuvu automobilio durelių ir dėl to, jog buvo pastebėti bei sulaikyti policijos pareigÅ«nų, nepabaigė savo nusikalstamos veikos kėslų. Jų veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d., požymius, nes kėsinosi mechaniniu bÅ«du atrakinus automobilio dureles, įsibrauti į saugyklÄ , t.y., mechaninėmis priemonėmis apsaugotÄ nukentėjusiajai priklausantį automobilį, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jų nepriklausančių aplinkybių, nes pradžioje nepavyko to padaryti, be to, netrukus buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų, kai bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ nusikaltimo vietos.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į jų padaryto nusikaltimo pavojingumo visuomenei pobÅ«dį bei laipsnį, jų asmenybes bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. bei A. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, jog jie prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padarę nusikalstamÄ veikÄ . Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog veikÄ padarę bendrininkų grupėje. E. B. bei A. S. anksčiau ne kartÄ teisti už įvairius tyčinius nusikaltimus ir vėl pasikėsino padaryti tyčinę apysunkę nusikalstamÄ veikÄ , neiÅ¡nykus teistumui už tyčinius nusikaltimus, be to, abu bÅ«dami tik tÄ nuteisti ir atlikdami teismo nuosprendžiais skirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas, ir laisvės apribojimo bausmę.

Visa tai rodo, jog kaltinamieji išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, būdami laisvėje daro naujas nusikalstamas veikas, todėl jiems skirtinos realios laisvės atėmimo bausmės, mažesnės nei bausmės vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-305str., 307str., 308str.1d., teismas            n u s p r e n d ė :            E. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str.1d. ir 178 str.2d. ir nuteisti 1 ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausme.

           LR BK 64str. 1d., 3d. tvarka bausmę subendrinti, iÅ¡ dalies sudedant, su 2013 03 08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 3 ( trejus ) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.            Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos- 2013 04 08.            LR BK 66 str. tvarka į bausmę įskaityti kardomajame kalinime bei sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 03 30 iki 2013 04 08 bei pagal 2013 03 08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį visiÅ¡kai įskaitytÄ bausmės laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ Â sulaikyme - 2012-12-21 – bei visiÅ¡kai laisvės atėmimo bausmę, atliktÄ pagal 2011-07-22 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendį.

           KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti.            A. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str.1d. ir 178 str.2d. ir nuteisti 1 ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausme.            LR BK 64str. 1d.,3d. tvarka bausmę subendrinti, iÅ¡ dalies sudedant, su 2013 03 01 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 1 ( vienerius ) metus 5 ( penkerius ) mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

           Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2013 04 08.            LR BK 66 str. tvarka į bausmę įskaityti kardomajame kalinime bei sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 03 30 iki 2013 04 08 bei pagal 2013 03 01 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ Ä¯skaitytÄ bausmės laikÄ - nuo 2012 12 20 iki 2012 12 21.            KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti.

           Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                                                   Raimundas KruÅ¡inys